Статья 19 Федерального закона № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» гласит, что депутаты Госдумы, как и сенаторы, не могут иметь свой бизнес. Но на практике многие депутаты до прихода в Думу владели бизнесом, и далеко не все горят желанием от него избавиться. Как правило, он оформляется на подставных лиц, но фактическим собственником остается все тот же слуга народа.
В 2017 году СК обвинил глав «Промсвязьбанка» братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых в создании организованной группы для вывода на Кипр (читай – хищения) средств на сумму более 87 млрд. рублей. Братья Ананьевы пустились в бега и сейчас объявлены в международный розыск. Но у них осталось имущество, которому быстро «приделают ноги» предприимчивые и влиятельные люди. Например, одним из таких активов является участок в 45 га в Подмосковье, на который претендует некое ООО «Крона». Собственником фирмы записана Мариетта Аракелян, но эксперты считают, что реальным владельцем структуры может быть действующий депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Кононов. И ООО «Крона», судя по всему, создали в 2022 году именно под эту сделку. Территорию в 45 га можно использовать с большой выгодой. Построить, например, базу отдыха или коттеджный поселок. Инвестиционный портфель при этом оценивается в районе 2 млрд. рублей. Та же Аракелян через ООО «Яхромапарк» владеет престижным горнолыжным курортом «Яхрома», который также связывают с депутатом Кононовым. Кроме этого, Мариетта Аракаелян оказалась собственницей еще одной компании – ООО «Ганз». Структура создана буквально на днях, 29 марта 2023 года. Вероятно, еще под какую-то крупную сделку.
Владимир Кононов всегда считался человеком экс-губернатора Ульяновской области Сергея Морозова. Именно он привел Кононова в большую политику еще в 2012 году. И тот сразу попал в скандальную ситуацию. Кононова уличили в том, что он, будучи депутатом Госдумы VI созыва, продолжал оставаться председателем Совета директоров ГК «Конкор», которой до этого владел 20 лет. Тогда ему удалось отвертеться, хотя открытые источники утверждают, что из собственников «Конкора» он вышел только в 2022 году. Получается, после очередного избрания депутатом Госдумы. А это прямое нарушение федерального законодательства.
Известно и то, что у Кононова есть личный вертолет. Депутат его наличие не отрицает, несколько лет назад он был задекларирован. А вот то, что за определенную плату можно полетать на этом вертолете по тому самому курорту «Яхрома» в декларации уже не указывалось. И, пожалуй, вертолет – это единственное, чем запомнится своим избирателям депутат Кононов. Поскольку ни одну из животрепещущих проблем своего округа он не решил, как, например, перебои с водой в Сенгилеевском районе, в селах Тушна и Шиловка. Да и на рабочем месте активностью не блещет: среди 450 депутатов Госдумы он занимает 306-е место.
***
В Арбитражном суде Самарской области 16 марта 2023 года продолжилось судебное разбирательство между администрацией Волжского района и заводом «Дубово-Уметский». Камнем преткновения стал земельный участок, расположенный в Волжском районе на земельном участке в 3 км юго-западнее села Дубовый Умет. Из материалов дела следует, что заводу принадлежат объекты капитального строительства, находящиеся на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи и иного специального назначения. И участок этот принадлежат производителю мясокостной муки на праве постоянного бессрочного пользования. Он его получил еще в 1974 году Распоряжением Совета министров РСФСР, на кадастровый учет поставлен в 2003 году. Представители ветсанутильзавода вышли к администрации Волжского района с предложением выкупить данный земельный участок. Руководство района отказало, сославшись на то, что он относится к землям лесного фонда. Однако выяснилось, что этот участок лишь частично относится к лесному фонду и находится в квартале №14 Дубово-Уметского участкового лесничества. На данный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В результате суд вынес решение исключить земельный участок из государственного реестра земель лесного фонда. В ответ администрация Волжского района выставила иск «ВПММ «Дубово-Уметский» о необоснованном обогащении и потребовала более 6 млн. рублей за пользование этим земельным участком с 2017 по 2022 годы. Ответчик с исковыми требованиями не согласен.
Это не единственный судебный процесс между заводом по утилизации и Минлесхозом. Летом 2020 года при осмотре земельных участков в районе села Дубовый Умет лесничими было выявлено, что на охраняемые земли памятника природы «Преображенная степь» ветсанутильзавод вылил неочищенные сточные воды. Предприятие попало под административное наказание. Штраф составил всего 300 тыс. руб. при нанесенном ущербе в 16 млн. рублей.
В марте 2021 года в районный суд поступил иск от министерства лесного хозяйства о взыскании с завода 15,91 млн. рублей за воздействие, оказанное на состояние особо охраняемой природной территории. 24 марта 2022 года решением Арбитражного суда требования были удовлетворены частично, с завода взыскано чуть больше миллиона рублей. Минлесхоз, не согласившись с суммой, обратился в кассационную инстанцию. 8 декабря 2022 года кассационная инстанция постановила вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
К мясокостному заводу уже были неоднократные претензии со стороны надзорных ведомств. В 2020 году нарушения на предприятии выявил Россельхознадзор. Проверкой задокументировано нарушение санитарных норм, когда прямо на территории завода в беспорядке находились трупы животных, кровь, просроченная продукция и другие биологические отходы.