Хамовнический райсуд Москвы приговорил к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима политика и общественного деятеля из Астрахани, администратора Telegram-каналов «Политуправа» и «Компромат» Карена Григоряна. Он был признан виновным в вымогательстве 4 млн 550 тыс. руб. у топ-менеджера «Ростеха» Василия Бровко. Несмотря на то что подсудимый возместил потерпевшему более полумиллиона рублей по гражданскому иску, вину он так и не признал. Его защита намерена обжаловать приговор.
Поскольку по новым правилам суды оглашают лишь вводные и резолютивные части приговора, у судьи Марины Сыровой (получила известность после процесса над участницами панк-группы Pussy Riot) на это ушло несколько минут. Она посчитала доказанной вину Карена Григоряна в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК). При этом судья назначила ему минимальное наказание, предусмотренное этой статьей, которая предполагает от 7 до 15 лет заключения. Срок оказался лишь на полгода меньше, нежели для Карена Григоряна просил прокурор. Последний настаивал на семи с половиной годах лишения свободы в колонии строгого режима.
Экс-руководитель отделения партии «Родина» по Астраханской области и бывший консультант главы администрации Астрахани 38-летний Карен Григорян был арестован в октябре 2022 года в Астрахани и доставлен в Москву. Главное следственное управление МВД по Москве установило, что, являясь администратором Telegram-каналов «Компромат» (в настоящее время не действует) и «Политуправа», он вымогал 4 млн 550 тыс. руб. у Василия Бровко за удаление ряда не соответствующих действительности и дискредитирующих топ-менеджера «Ростеха» и его супругу Тину Канделаки публикаций, а также за установку «блока на негатив». Ряд постов был опубликован с марта по июль 2022 года.
Карен Григорян получил часть запрошенной суммы — 550 тыс. руб., которые обналичил в банкоматах по картам своих родственников и знакомых.
В ходе процесса, который длился с октября 2023 года в закрытом режиме по ходатайству потерпевшего, фигурант вину не признал, хотя на заключительной стадии разбирательства перечислил господину Бровко 550 тыс. руб. для погашения заявленного в рамках дела иска. Фигурант утверждал, что в отношении него была совершена провокация, так как, согласно оперативной справке ФСБ, его начали разрабатывать еще в апреле 2022 года — за пять месяцев до того, как было возбуждено дело и вообще появилась первая публикация о господине Бровко и его жене в Telegram-канале «Политуправа». Последний, по словам Карена Григоряна, был у него украден. Защита предлагала суду трактовать действия подсудимого как гражданско-правовые отношения по восстановлению имиджа топ-менеджера «Ростеха», обращая внимание на то, что не Карен Григорян, а именно помощник господина Бровко Александр Карвацкий вышел на журналиста первым, чтобы обсудить вопрос удаления публикаций.
В свою очередь, представлявшая господина Бровко адвокат Александра Панкова отметила, что позиция подсудимого, который позиционировал себя как государственный деятель и правозащитник и утверждал, что его переписка с представителем потерпевшего носила исключительно коммерческий и деловой характер, не нашла подтверждения в суде. Она рассказала, что, предлагая услуги по удалению постов в «Политуправе», Карен Григорян заявлял, что если потерпевший не произведет платеж, то другой канал, «Компромат» (который, как выяснилось позже, также вел он), эту переписку «репостнет».
«Получив денежные средства за удаление первого поста, Григорян с невероятной скоростью начал штамповать статьи в Telegram-каналах и сам инициативно вышел на представителя Василия Бровко, которому изложил версию о том, что с ним якобы связались некие люди для подготовки материала о доходах его жены Тины Канделаки, после чего предложил заплатить за блок на негатив. И так он делал не единожды»,— подчеркнула госпожа Панкова.
Она отметила, что господин Бровко, признанный потерпевшим по целому ряду аналогичных дел, «не испытывает чувства радости либо какого-то удовлетворения», если подсудимый приговаривается к длительному сроку. «В каждом деле Василий Юрьевич поручал мне досконально изучать личность человека: наличие детей, престарелых родителей, какие-либо заслуги перед нашей страной, а также отношение человека к ситуации. Это очень важно для него»,— подчеркнула адвокат. Она добавила, что в данном случае, господин Бровко просил признать в качестве смягчающих вину Карена Григоряна обстоятельств только наличие несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба. При этом, по ее словам, Карен Григорян на протяжении процесса вел себя вызывающе, не принес извинений и не признал вину. В этой связи потерпевший не просил для него условный срок, как в большинстве других дел, а оставил наказание фигуранту на усмотрение суда.
По закону жалобы на приговор стороны могут подать в течение 15 дней. Адвокат осужденного Алексей Цаплин уже заявил «Ъ», что считает вину подзащитного недоказанной и планирует обжаловать приговор, который является чрезмерно суровым.