В Приволжском районном суде Казани назначена дата рассмотрения резонансного уголовного дела, где главным обвиняемым является 27-летний Владислав Гурылев — сын заместителя военного комиссара Татарстана. Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось ознакомиться с текстом обвинительного заключения в отношении Гурылева, где в деталях раскрываются схемы, которые, по мнению следствия, использовал Гурылев для продажи незаконно приобретенных автомобилей. Газета «БИЗНЕС Online» приводит основные моменты из обвинения.
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ С НЕУСТАНОВЛЕННЫМ СЛЕДСТВИЕМ ЛИЦОМ...
24 декабря в Приволжском районном суде Казани состоится первое заседание по резонансному уголовному делу, где главным обвиняемым является 27-летний Владислав Гурылев — сын заместителя военного комиссара Татарстана Дмитрия Гурылева. Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось ознакомиться с обвинительным заключением в отношении Гурылева-младшего, в котором детально изложены схемы, которые, по мнению следствия, использовал Гурылев для продажи незаконно приобретенных автомобилей.
Вкратце напомним суть дела. В начале ноября стало известно, что сын заместителя военного комиссара РТ Владислав Гурылев обвиняется в мошенничестве и легализации имущества, приобретенного преступным путем у ОАО «ВЭБ-Лизинг». Тогда же Гурылев был взят под стражу и помещен в СИЗО. В начале декабря прокуратура утвердила обвинительное заключение: молодой человек обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере»), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 («Сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору») УК РФ.
Газета «БИЗНЕС Online» приводит основные фрагменты из обвинения.
Все действия «из корыстных побуждений» и «по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом» Гурылев совершил с 18 июля по 21 сентября 2012 года, сказано в обвинении. На себя, как на физическое лицо, Гурылев договор лизинга с ОАО «ВЭБ-Лизинг» заключить не мог. Именно это стало причиной того, что он и его «коллега» решили действовать через юридическое лицо — ООО «Максимус» — в котором ни тот, ни другой не являлись руководителями или учредителями. Да и создано оно было, судя по всему, именно для фигурирования в плане махинаций: как установило следствие, никакой реальной хозяйственной деятельности «Максимус» не вел. Создано оно было 30 сентября 2010 года и по просьбе Гурылева было зарегистрировано на имя знакомой — некой Кузнецовой. С 13 мая 2011 года директором компании по предложению компаньона Гурылева стала другая знакомая — Кудряшова.
18 июля 2012 года Гурылев, представившись коммерческим директором «Максимуса», обратился в ООО «ВЭБ-Лизинг» с заявкой на получение в лизинг трех автомашин марки BMW X6.
«Для создания видимости добросовестности своих намерений и того, что он действительно является одним из руководителей ООО «Максимус», Гурылев предоставил сотрудникам ОАО «ВЭБ-Лизинг» полученные им при не установленных следствием обстоятельствах комплект документов ООО «Максимус», — сказано в обвинительном заключении. В общем, Гурылев привез в лизинговую компанию целую пачку документов (от свидетельства ИНН/КПП до списка участников общества и согласие на обработку персональных данных). А также фиктивные договоры с ООО «Технокомплекс», ООО «Энергоспецсервис», ООО «Кан-Кун», ООО «МАксима», ООО «Стройсетьсервис», которые якобы свидетельствовали о том, что «Максимус» все-таки вел хозяйственную деятельность.
Как считает следствие, для того чтобы Гурылеву поверили, он даже разыграл настоящий спектакль, пригласив представителей «ВЭБ-Лизинга» в офис совершенно другой компании. Воспользовавшись моментом, когда его знакомый, руководитель Гибадуллин отлучился из своего офиса на Гафури, 46, Гурылев со своим не установленным следствием знакомым и Кудряшовой сыграли роль хозяев. Учитывая, что в этом офисном центре находится еще около 20 различных компаний, включая известную «Мелиту» и аквапарк Baryonix, изобразить бурную деятельность было несложно.
ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬЮ СОТРУДНИКА ГИБДД
В итоге представители «ВЭБ-Лизинга» поверили Гурылеву и заключили с «Максимусом» договор лизинга на два автомобиля марки BMW X6 xDrive35i и один автомобиль марки BMW X6 xDrive30d. Стоимость каждой престижной иномарки составляла 4,9 млн. рублей. Уже 30 июля 2012 года в руках Гурылева оказались все необходимые документы для приобретения дорогостоящих иномарок, которые он не передавал Кудряшовой, но при этом на следующий день документы, подписанные якобы Кудряшовой, были возвращены в ОАО «ВЭБ-Лизинг».
Гурылев перевел необходимые для предоплаты деньги с расчетного счета ООО «Максимус». Как и требовали условия договора, за каждый автомобиль он внес предоплату в 35% от его стоимости, то есть 1,7 млн. рублей за каждую иномарку. В августе 2012 года Гурылев забрал автомобили и их ПТС из автосалона «Альянс-Авто М» на улице Спартаковской. Теперь предстояло их продать...
Для этого Гурылев вместе с компаньоном решили перевести права собственности «путем заключения фиктивных договоров купли-продажи на ООО «Максимус» (по лизингу машины принадлежали «ВЭБ-Лизингу»), а также поставить и снять их с учета в ГИБДД уже от имени нового собственника.
Надо сказать, что Гурылев, по версии следствия, легко обманул и сотрудников ГИБДД. 28 августа 2012 года он вместе с загадочным «партнером» по бизнесу приехали в отдел ГИБДД на улице Модельной с поддельными документами, по которым следовало, что ОАО «ВЭБ-Лизинг» реализовало, а ООО «Максимус» оплатило и приняло в собственность три автомобиля BMW X6. Используя фиктивную доверенность, выданную якобы от имени директора ООО «Максимус» Кудряшовой, заполнил заявления на постановку и снятие иномарок с регистрационного учета, предоставив фиктивные договоры купли-продажи и акты приема-передачи автомобилей. Дело было сделано благодаря невнимательности сотрудника ГИБДД и, надо признать, смелости Гурылева. Он получил паспорта на машины, где в собственниках значилось уже их ООО «Максимус».
УЩЕРБ В 10 МИЛЛИОНОВ
Следующим шагом в легализации иномарок была регистрация автомобилей на третье лицо, которое было найдено через знакомых в Чувашии. «Максимус» «продал» иномарки знакомому Троицкому, который, как предполагает следствие, о преступных намерениях не знал. Да и думать ему об этом вряд ли хотелось, ведь за формальные процедуры по перерегистрации автомобилей ему пообещали вознаграждение в 5 тыс. рублей. Как бы то ни было, Гурылев объяснил Троицкому, что с баланса организации нужно просто вывести эти автомобили, переоформив их на стороннее лицо.
Фактически владельцем машин он и не стал. «Купив» машины у «Максимуса», он предоставил в ГИБДД Чувашии фиктивные договора, на основании заявлений поставил на учет и одновременно снял с учета автомашины BMW X6 xDrive30d и BMW X6 xDrive35i. Тогда же Гурылев предложил Троицкому продать автомобили в Казани, но тот отказался, сославшись на отсутствие времени. Тогда автомобили были оформлены в собственность некого Мудрова, который, как и Троицкий, согласно материалам уголовного дела, не догадывался «о преступных намерениях» Гурылева.
В итоге автомобили были проданы в Казани и Чебоксарах как подержанные очередным знакомым Гурылева, а «ВЭБ-Лизингу» был причинен тот самый материальный ущерб в особо крупном размере на 9,5 млн. рублей.
С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО Я СЛЫШАЛ О ГУРЫЛЕВЕ?
В обвинительном заключении просматривается цепь странных совпадений. Друг Гурылева — руководитель ООО «Ирбис-Сетка» Рустем Гибадуллин — не знал, что обвиняемый в тайне от него использовал его офис для спектакля, зрителем которого стал ничего не подозревающий сотрудник ОАО «ВЭБ-Лизинг», которому упорно доказывали состоятельность ООО «Максимус».
Причем, как выяснила газета «БИЗНЕС Online», одну из трех дорогостоящих иномарок у Мудрова приобрел именно Гибадуллин, купив машину для своей жены, тоже при довольно странных обстоятельствах: Гибадуллин объяснил, что увидел этот автомобиль с надписью «Продается» неподалеку от ТРК «Сувар-Плаза», причем купил он иномарку в тот же день, как увидел. Прокатавшись на автомобиле четыре дня, жена Гибадуллина поняла, что автомобиль ей не нравится, и продала его очередному покупателю, которого нашла через интернет.
Вторую машину BMW приобрела некая Грунева, которая работает бухгалтером у Гибадуллина. Проездив на машине какое-то время, женщина поняла, что автомобиль ей не нравится, и пересела на Volkswagen Polo. BMW X6 Грунева продала перекупщику.
Лишь у третьего покупателя — некоего Шарафутдинова, проживающего в Чебоксарах, — не возникло претензий к дорогостоящему немецкому авто. После покупки BMW X6 он счастливо катался на нем до тех пор, пока сотрудники ГИБДД в рамках уголовного дела не остановили его, изъяли автомобиль, ключи и ПТС.
Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось связаться с руководителем ООО «Ирбис-Сетка» Гибадуллиным, который, впрочем, был не очень разговорчив. «С чего вы взяли, что я слышал о Владиславе Гурылеве? Я не могу комментировать», — коротко ответил Гибадуллин и положил трубку.
Директор регионального подразделения ОАО «ВЭБ-Лизинг» в Казани Денис Костин сообщил «БИЗНЕС Online», что все решится в суде, а пока он не будет комментировать ситуацию. «Мне пока нечего сказать», — сказал Костин. Получить по данной теме комментарии от ГИБДД нам не удалось.
ПОЧЕМУ ОШИБСЯ СОТРУДНИК ГИБДД
Людмила Яковлева — следователь ГСУ МВД РФ по РТ:
— Сотрудник Госавтоинспекции, который работал с фиктивными документами, переданными ему подельником Гурылева, не эксперт. Визуально, если приглядеться, то можно сравнить документы и отличить фиктивный от оригинального. Но при таком огромном потоке работы, когда идет регистрация транспортных средств, каждую печать сравнивать с оригиналом у сотрудников ГИБДД просто физически нет возможности. Отличить подделку на глаз очень сложно, надо очень внимательно просмотреть.
Троицкому, на которого были переоформлены автомобили в Чебоксарах, Гурылев и его подельник объяснили, что эти машины нужно вывести из баланса организации, поэтому надо оформить их на стороннее лицо, а потом, мол, они заберут автомобили и переоформят их. То же сказали и Мудрову, на которого иномарки были оформлены позднее без постановки на учет в ГИБДД. За переоформление Троицкий и Мудров получили денежную компенсацию — 5 тысяч рублей за одну машину. Поэтому они даже не задумывались о том, что машины могут быть похищены.
«ЕСЛИ УЖ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ, ТО ПУСТЬ ОН БУДЕТ СВИДЕТЕЛЕМ»
Айрат Хикматуллин — адвокат:
— Думаю, что у сотрудника ГИБДД, который ставил и снимал с учета автомобили, указанные в деле, нет должностных обязанностей, в которые входила бы проверка документов на подлинность. Поэтому ответственность за это нести он не может и вполне логично, что он проходит по делу в качестве свидетеля обвинения.
Что касается других свидетелей обвинения, то здесь надо отметить: в расследовании уголовных дел есть две составляющие. Первая: когда идет предварительное расследование, главный у нас следователь. К решению вопроса следователь подходит в силу своих должностных полномочий и руководствуясь всеми кодексами, которые у нас есть, но в том числе по собственному убеждению. Допустим, у него есть основания считать, что человек говорит неправду, и эти основания подкреплены теми или иными доказательствами, полученными во время следствия. В случае с Гурылевым, например, следователь мог посчитать, что лица, которые приобрели автомобили, действовали в сговоре, что в легализации автомобилей действовала группа лиц, что это была согласованная операция. Тогда он пишет обвинительное заключение, докладывает своему руководству. Обвинительное заключение утверждается прокурором, у которого могут быть вопросы. И следователь будет отстаивать свою позицию, почему он считает именно так.
Также во время следствия следователь может посчитать, что очевидны все причастные к легализации автомобилей лица, но доказательств, например, нет. Никакой суммы со счета на счет, никаких прямых доказательств, которые фигурировали бы в материалах уголовного дела. В данном случае, может быть, например, что сам Гурылев говорит, мол, эти ребята не при делах, берет все на себя. При таких обстоятельствах следователю, может быть, и кажется, что в деле замешана группа лиц и это сговор, но доказательств нет. Поэтому к делу он в качестве свидетелей может привлекать людей, понимая, что, может быть, они и виноваты, но в качестве подозреваемых проходить не могут.
Вторая составляющая — это суд. Следователем представляется его видение, утвержденное прокурором и согласованное с руководством надзорного ведомства. Судья, в свою очередь, по собственному убеждению, исходя уже из своего опыта оценивает представленные суду обстоятельства. Он может не согласиться с тем, в каком виде дело представляет следователь и прокуратура. Судья может оправдать кого-то или, наоборот, вынести частное определение, считая, что к делу не привлечены лица, которые должны быть привлечены в качестве подозреваемых.
Часто бывают ситуации, когда видно, что некое лицо, фигурирующее в деле, виновно или причастно к нему, тем не менее проходит в качестве свидетеля в связи с тем, что нет достаточных доказательств, чтобы его привлечь. Я как адвокат в силу своих должностных обязанностей всегда стою на презумпции невиновности. Если уж доказательств нет, то пусть он будет свидетелем.
Справка
Согласно информации из базы данных СПАРК, в Казани зарегистрировано 7 обществ с ограниченной ответственностью под названием «Максимус». Примечательна интересная деталь: офис одного из ООО «Максимус» располагается в том же здании, что и офис ОАО «ВЭБ-Лизинг» — на Ибрагимова, 58.
Казанский офис ОАО «ВЭБ-Лизинг» — всего лишь филиал. Головной офис компании располагается в Москве и насчитывает до 1 тыс. сотрудников. Уставный капитал компании составляет около 8,2 млн. рублей. Владельцем, доля в уставном капитале которого составляет 85%, является ОАО «Газпром».
По информации базы данных СПАРК, руководителем ООО «Ирбис-Сетка» является Рустем Гибадуллин, который, согласно материалам уголовного дела, является компаньоном и другом Гурылева. Фирма занимается организацией перевозок грузов, производством строительных металлических изделий и изделий из проволоки. В 2011 году чистая прибыль компании составила всего 49 тыс. рублей, а в 2012 году компания потерпела убытки в размере 732 тыс. рублей.