В ХМАО развернулись очередные крупномасштабные суды, сопряженные с сервисным бизнесом и миллиардными контрактами компаний ТЭК. В этот раз под прицел госбанка «ДОМ.РФ», ФНС и правоохранительных органов попало «СеверТрансстрой», выполнявшее ряд работ, в том числе, и в Красноярском крае. Решением фискалов организации доначислено более 100 миллионов налогов, а контрагенты потребовали признания структуры несостоятельной. В итоге сейчас в «СеверТрансстрой» идет конкурсное производство, а общий объем требований перевалил за миллиард и, вероятно, еще будет расти. Наблюдатели указывают, что проблемы с финансовой устойчивостью организации могли возникнуть из-за условий по контрактам с нефтяниками и отсрочками платежей. Впрочем, пока, как отметил суд, бенефициару бизнеса за счет этих средств удалось закрыть уголовное дело в отношении себя, но его кредиторы продолжают делить многомиллионные долги. Обязательства компания не выполнила, в том числе перед рядом структур из регионов УрФО.
Нефтесервисная компания из ХМАО «СеверТрансстрой» стала участницей миллиардных разбирательств, в которых столкнулись интересы ФНС, госбанка «ДОМ.РФ», нефтяников и перечня компаний из УрФО. Так, финансовая организация в рамках банкротного дела намерена оспорить отказ арбитража о признании сделок ООО «СеверТрансстрой» недействительными.
Исходя из информации картотеки арбитражных дел, в том числе, речь идет об оспаривании перечислений в адрес ФНС и средствах, уже зачисленных в бюджет субъекта федерации.
Уточним, ранее конкурсный управляющий «СеверТрансстроя» пытался признать недействительным перечисление 178,4 млн рублей в пользу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю. Средства были направлены этому подразделению фискального органа, поскольку уже после инициации банкротных разбирательств собственники нефтесервисной компании решили сменить прописку с Сургутского района на Красноярск. Впрочем, антикризисному менеджеру в требованиях по сделке было отказано.
Изначально же крупные финансовые требования компании выставили налоговые органы ХМАО-Югры, которые и провели ревизию в организации. Как подробно сообщала «Правда УрФО», претензии составляли более 400 млн рублей. Впрочем, после ряда апелляций «СеверТрансстрою» удалось снизить их.
Ранее, компания была привлечена в качестве подрядчика «Ванкорнефтью» для выполнения работ на объекте «Газопровод Ванкор – Хальмерпаютинское от ЦПС Ванкорского месторождения до промыслового газопровода ООО «ЛУКОЙЛ
– Западная Сибирь». Фискалы посчитали, что привлеченные организацией на объекты субподряды, заявленные в отчетности, работы выполнять не могли, а сделки существовали для занижения налоговой базы. Средства при этом, по мнению инспекторов, транзитом уходили на другие ООО и обналичивались. Уточним, компания пыталась оспорить эти выводы в арбитраже ХМАО, но разбирательства проиграла.
При этом вскоре после решения ФНС в отношении «СеверТрансстроя» были инициированы банкротные разбирательства. Компания признана несостоятельной, а требования к ней предъявили налоговые органы Красноярского края и Сургутского района, «Ванкорнефть», «РН-Ванкор», «Славнефть-Красноярскнефтегаз», банк «ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал»), компании из Свердловской, Челябинской и Тюменской областей, ХМАО и ЯНАО. Общий объем требований, со слов конкурсного управляющего актива, может составить куда более миллиарда. При этом, по мнению антикризисного менеджера, во многом финансовые проблемы актива связаны с кассовыми разрывами и условиями по контрактам нефтяников.
Впрочем, среди кредиторов есть и другое мнение, указывающее, что сервисы осведомлены об условиях расчета, а проблемы зачастую связаны с ошибками менеджмента. На последнее, к прочему, указал и суд. Так, средства с «СеверТрансстроя» пытался получить и его учредитель Александр Туарминский, заявивший о долге в размере более 130 миллионов. Впрочем, с такой позицией не согласились кредиторы, и «Ванкорнефти» в апелляции удалось оспорить включение этой суммы в реестр.
«Предоставление должнику займа на льготных условиях в отсутствие требований о возврате (до введения процедуры банкротства) может свидетельствовать о намерении займодавца (Туарминского. – Прим. ред.) временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность. Между тем анализ материалов дела <…> свидетельствует, что некоторые управленческие решения Туарминского были неэффективны», – говорится в постановлении омского суда.
Отметим, что суд ХМАО-Югры, к прочему, усмотрел вероятные злоупотребления со стороны должника. Так, разбирая последовательность событий по перечислению средств ФНС, арбитраж отметил, что налоговая уже после старта банкротных разбирательств в отношении «СеверТрансстроя» в правоохранительные органы направила определенные материалы.
В результате СКР возбудил в отношении Туарминского уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере». Практически параллельно «СеверТрансстрой» перечислил поступившие от нефтяников на счета компании средства на погашение зарплат и платежей в бюджет. В итоге следственным отделом по Сургуту СУ СКР по ХМАО-Югре уголовное дело было прекращено в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджету.
«Суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеет место злоупотребление правами со стороны должника. Оно выразилось, в частности, в устранении возможности привлечения Туарминского к уголовной ответственности <…>, что было достигнуто посредством массированной концентрации денежных средств на расчетном счете с последующим их списанием в счет погашения налоговой задолженности», – заключил арбитраж, при этом не став признавать недействительным перечисление средств.
Отметим, что сам Александр Туарминский сейчас также признан банкротом, и к нему предъявлены требования на сотни миллионов рублей, связанные с его бизнес-структурами.
Через процедуру банкротства проходит еще один его актив в ХМАО – ООО «Стройтранссервис», задолжавший налоговой инспекции по Сургутскому району более 30 миллионов рублей. Кроме того, требования к организации в размере более 359 млн предъявлены банком «ДОМ.РФ». Как следует из документов арбитража, «Стройтранссервис» заложил по обязательствам «СеверТрансстроя» кредитному учреждению арочные склады в Сургуте и земельный участок под ними общей площадью более 10 тыс. квадратных метров. ООО «МРТС-Север» (Сургут), где Туарминский числился руководителем, на текущий момент исключено из ЕГРЮЛ.