Срок давности по третьему уголовному делу в отношении бывшего президента нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского истекает в 2015 году. Речь идет об эпизоде, выделенном из «большого» дела ЮКОСа, возбужденного в 2003-м, рассказал в понедельник источник агентства «Интерфакс», знакомый с ситуацией. По его данным, Ходорковскому грозит еще до семи лет лишения свободы.
Третье дело возбуждено по статьям 174.1 (легализация средств, добытых преступным путем в особо крупном размере, совершенная организованной группой) и 160 (присвоение вверенного имущества) Уголовного кодекса России. Если по второму эпизоду срок давности уже истек, то «тяжкий» состав 174.1, расследуемый с 2005 года, позволяет правоохранительным органам оставить бывшего руководителя ЮКОСа за решеткой и после октября 2014-го. Именно тогда Ходорковский должен выйти на свободу, отбыв срок по первым двум приговорам — об уклонении от уплаты налогов, хищении нефти и легализации средств с ее продажи. Статья 174.1 предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы и штрафа до 1 млн рублей.
Новое дело касается отмывания средств (порядка $10 млрд), которые, по версии следствия, бывшие руководители ЮКОСа похитили в 2005 году, рассказал источник «Интерфакса». Впоследствие часть денег была израсходована на лоббирование поправок по либерализации уголовно-процессуального законодательства. До снижения сроков по статье «легализация» Ходорковскому грозило до 22 лет лишения свободы, так как преступление относилось к категории особо тяжких. После либерализации закона санкция была снижена до 13 лет, уточнил собеседник агентства. По его словам, следствие считает, что экс-руководители ЮКОСа использовали деньги для оплаты экспертиз, целью которых было показать необоснованность предъявленных обвинений. В фигурантах якобы числятся четверо бывших топ-менеджеров компании, включая проживающих за рубежом экс-финдиректора Брюса Мизамора и экс-президента Стивена Тиди.
О том, что правоохранительные органы могут вменить в вину Ходорковскому лоббизм на «отмытые» деньги, стало известно еще весной, когда Россию под давлением силовиков решился покинуть бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев. Как выяснилось, СКР задался задачей найти конфликт интересов в действиях экономистов и правозащитников, которые с санкции Дмитрия Медведева провели независимую экспертизу приговора Ходорковскому и Платону Лебедеву. Авторы экспертизы, поставившей под удар репутацию правоохранительных органов, в своей критике не были беспристрастны: многие из них в начале 2000-х получали гранты от руководства ЮКОС, рассудили в ведомстве Александра Бастрыкина. Так выглядит фабула так называемого дела экспертов.
Из копии постановления об обыске в квартире у одного из фигурантов дела (документ есть в распоряжении Forbes) следует, что часть активов, сформированных за счет похищенных Ходорковским и Лебедевым средств, в 2005 году была передана для легализации голландской компании Stichting Administratiekantoor YUKOS International UK B.V. Позднее уже «легализованные» деньги якобы передавались через структуры-посредники российским экспертам «под видом пожертвований фондов и частных лиц, а также под видом платежей за якобы выполненные работы и услуги». В частности, от имени компании The Corbiere Trust (известная лоббистская фирма) средства в Россию якобы перечислял адвокат Антон Дрель.
Антон Дрель, однокурсник Василия Алексаняна и Светланы Бахминой по юрфаку МГУ Дрель стал адвокатом Ходорковского за несколько лет до «большого» дела ЮКОСа. Они познакомились в 2000 году. Дрель рассказывал в интервью RFI, что «не был вовлечен в каждодневную деятельность» нефтяной компании, а «занимался личными вопросами» экс-президента ЮКОСа. Именно он стал «первым и единственным» адвокатом, с которым Ходорковский встретился сразу после ареста в октябре 2003 года. Дреля и самого неоднократно пытались вызвать на допрос в статусе свидетеля, в его офисе проводились обыски и выемки документов. На протяжении нескольких лет адвокат оставался одним из основных комментаторов громкого дела со стороны защиты и регулярно ввязывался в публичные споры с гособвинителями. В 2005 году Генпрокуратура пыталась лишить его адвокатского статуса за противодействие следствию и попытку затянуть и сорвать судебный процесс над Ходорковским и Платоном Лебедевым. На защиту коллеги тогда встала Адвокатская палата Москвы. Через год Дрель, следуя примеру многих экс-сотрудников ЮКОСа, уехал в Лондон.
Там, по версии следствия, он и занялся преступной деятельностью в интересах и на деньги своего клиента. Помимо российских экспертов, адвокат якобы финансирует главных публичных фигур международной кампании в защиту экс-главы ЮКОСа: в документах следствия упоминаются имена сына Ходорковского Павла, бывшего юриста ЮКОСа Павла Ивлева. Ходорковскому-младшему при этом отведена роль лица кампании, а Дрелю и Ивлеву — лоббистов, в том числе «антимагнитского» закона. Вопрос о Дреле действительно звучал во время беседы со следователями, вспоминал в беседе с корреспондентом Forbes правозащитник Валентин Гефтер после посещения СКР.