Связанный с «Газпромом» «Электрогаз» получил иск о банкротстве от партнеров нефтяников. Признать компанию, представленную, в частности, в ХМАО и ЯНАО, финансово несостоятельной потребовал «Востокнефтезаводмонтаж». Примечательно, что претензии совпали с публикацией сообщения об отрицательной стоимости чистых активов структуры «Газстройпрома», а также отчетности, в которой ставилась под сомнения возможность «Электрогаза» «продолжать непрерывно свою деятельность». Ранее аналитики уже обращали внимание на критичность отдельных показателей компании, обслуживающей интересы структур «Газпрома», «не ожидая позитивных сценариев». Особое внимание в связи с такой ситуацией участники рынка уделяли фигуре главы компании Александру Карабанову. Дело в том, что менеджер, которого считают партнером экс-главы «Газпром центрремонта», а на текущий момент генерального директора «Группы «ВИС» Дмитрия Доева, уже отметился в скандальном банкротстве структуры «Газпрома» – «Энергогаза». В рамках него всплыли не только сомнительные схемы с недвижимостью и поставками, но и уголовное дело, возбуждавшееся против Карабанова. Теперь управленца пытаются заставить ответить по долгам, а наблюдатели отмечают его очередной контракт и попытки прикрыть скандальный шлейф.
Арбитражный суд Москвы принял к производству заявление ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» («АК ВНЗМ») о признании банкротом АО «Электрогаз». По предварительным данным, речь может идти о претензиях на сумму порядка 14,5 млн.
Уточним, «Электрогаз» является изготовителем электротехнического оборудования, специализированной организацией по выполнению капитального ремонта, технического обслуживания, монтажных, пуско-наладочных и других спецработ, связанных с энергетическим оборудованием и оборудованием противокоррозионной защиты предприятий ПАО «Газпром», а также разработчиком проектной, конструкторской и нормативно-технической документации. На конец прошлого года у организации было 13 филиалов, в том числе в ХМАО и ЯНАО. Согласно данным Центра раскрытия корпоративной информации, с прошлого месяца 74,99% «Электрогаза» владеет ООО «ГСП Ремонт» – структура «Газстройпрома».
«Газстройпром», в свою очередь, является генеральным подрядчиком по строительству объектов «Газпрома». Компания создавалась при участии связанных с газовой монополией организаций, при этом федеральные СМИ напрямую называли ее активом госкомпании. Сейчас данные о владельцах «Газстройпрома» не раскрыты, между тем руководство организации вместе с представителями других «дочек» «Газпрома» ранее участвовало в селекторном совещании, которое проводил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.
Примечателен иск «ВНЗМ» и в связи с другими факторами. Например, финансовыми показателями актива, связываемого с ПАО «Газпром». Так, ранее «Электрогаз» на Федресурсе разместил информацию об отрицательной стоимости чистых активов, которая составила минус 621,7 млн рублей.
«Мы обращаем внимание на пункт 30 <…> пояснений <…>, в котором указано, что чистые активы по состоянию на 31.12.2022 года составляют отрицательную величину (621 712) тыс. руб., на 31.12.2021 отрицательную величину (828 782) тыс. руб., на 31.12.2020 отрицательную величину (546 508) тыс. рублей. Чистые активы АО «Электрогаз» меньше зарегистрированного уставного капитала <…> Как отмечается в п.30, недостаточность величины чистых активов указывает на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности АО «Электрогаз» продолжать непрерывно свою деятельность», – следует из отчетности компании за 2022 год.
Добавим, ранее эксперты оценивали состояние «Электрогаза» по ряду показателей как критическое. По итогам же прошлого года рейтинг финансового состояния АО был определен сервисом «Контур.эксперт» как «очень плохой». Несмотря на это, и например, падение выручки с 3,9 млрд (2021) до 1 млрд в 2022 году, «Электрогаз» по итогам прошлого года показал прибыль.
Впрочем, как говорится в аудиторском заключении, специалисты не получили полной информации по прибыли и величине непокрытого убытка. Ранее «Электрогаз» демонстрировал убыток в 282,3 млн рублей (2021) и 852 млн (2020).
Заставляет обратить внимание на такую ситуацию и фигура генерального директора АО «Электрогаз» – Карабанова Александра Дмитриевича. Дело в том, что ранее Карабанов возглавлял другой скандально известный обанкротившийся актив «Газпрома» – ООО «Энергогаз», выступавший субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.
Сейчас Александра Карабанова вместе с экс-главой «Газпром центрремонт» – а на текущий момент генеральным директором АО «Группа «ВИС» – Дмитрием Доевым пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Энергогаза». Кроме того, как сообщала «Правда УрФО», в отношении Карабанова возбуждали уголовное дело, связанное с неуплатой налогов, которое было закрыто после погашения обязательств. Также издание подробно рассказывало о крупном налоговом скандале, развернувшемся в активе «Газпрома».
Важной деталью участники рынка считают и то, что Карабанова называют «партнером», или «номиналом» Дмитрия Доева, за которым тянется длинный шлейф конфликтов, связанных с «Газпромом».
«<…> Александр Дмитриевич Карабанов, один из номиналов Дмитрия Доева, ранее он возглавлял скандально известный «Энергогаз», а также является его учредителем, в том числе на его имя супруга Дмитрия Доева Анна Беркович переписала свой образовательный бизнес, сеть школ английского языка ALIBRA SCHOOL», – отмечал канал «Банкротство ООО «Югорскремстройгаз».
Отметим, ранее издание подробно рассказывало о вероятных успехах семьи Доева в недружественном Лондоне, а также тесных связях с бенефициаром группы «ВИС» Игорем Снегуровым и ролях представителей ИГ «Русские фонды».
«Интересно, что очередной актив «Газпрома» сталкивается с, мягко говоря, сложной ситуацией, и как всегда, рядом фамилии Карабанова, Доева и других. При этом в 2023 году Карабанову продлили еще на год срок в качестве генерального директора. Отсюда напрашивается ответ, что кто-то в «Газпроме» крайне заинтересован во всех этих скандалах и конфликтах, а на потерянные госкомпанией деньги можно и «закрыть глаза», судя по всему», – рассуждает собеседник издания, знакомый с историей конфликтов.
Другой источник отмечает, что на фоне негативных событий вокруг Доева на ряде ресурсов обновилась его биография, «что можно расценить как попытку забить крайне негативную повестку». По его словам, подобный ход могли апробировать перед назначением Доева в «ВИС».