Московский гарнизонный военный суд приговорил к пяти годам колонии общего режима экс-начальника ФГБУ «3-й Центральный научно-исследовательский институт» (3-й ЦНИИ) Минобороны России полковника Игоря Шеремета, для которого за целый перечень преступлений гособвинение запрашивало 11-летний срок. Суд также частично удовлетворил к нему иски потерпевших на 6 млн руб., но при этом не стал лишать осужденного воинского звания и наград.
Процесс над бывшими начальником 3-го ЦНИИ Минобороны (занимается исследованиями в области разработки и создания вооружения, военной и специальной техники общего назначения, а также автоматизации управления, разведки и обеспечения ракетно-артиллерийского вооружения) полковником Игорем Шереметом и заместителем начальника отдела планирования подполковником запаса Андреем Смагиным длился около трех лет. А на оглашение приговора у председательствовавшего на процессе Игоря Фроленкова ушла почти неделя.
В августе гособвинитель запросил для полковника Шеремета 11 лет общего режима, а также лишить его звания и госнаград, а для Андрея Смагина — семь лет. Подсудимые и их защита просили суд вынести оправдательное решение. Следует отметить, что в прениях выступление Игоря Шеремета, изложенное на 800 страницах, заняло ровно месяц, а речь его адвоката Владимира Тена на 600 страницах — несколько меньше.
Тем не менее гарнизонный военный суд признал полковника Шеремета виновным по всем предъявленным ему обвинениям: в халатности, злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении, а также в служебном подлоге.
Халатность полковника Шеремета (ст. 293 УК РФ), руководившего институтом с 2011-го по 2016 год, по версии 517-го военного следственного отдела СКР, заключалась в том, что Минобороны неоднократно требовало от него упорядочить выплату зарплат и премиальных сотрудникам ФГБУ. Однако полковник всякий раз, по данным военной прокуратуры, проводившей в ЦНИИ проверки, игнорировал предписания военного надзорного ведомства и продолжал выплачивать сотрудникам завышенные, с точки зрения проверявших, зарплаты. Как следует из материалов уголовного дела и прозвучавшего приговора, в 2013 году полковник Шеремет переплатил подчиненным 40 млн руб., в 2014 году — 5 млн руб., а в 2015-м — 1,5 млн руб.
Расследуя дело о халатности, следствие выяснило, что в 2015 году по указанию господина Шеремета для нужд одного из подмосковных военных полигонов за 4 млн руб. была закуплена телеметрическая система управления. По версии опять-таки следствия, такая система управления, вопреки приказу Минобороны и принципам секретности, должна работать на ультракоротких волнах, а не посредством сотовой связи и интернета. За это полковнику инкриминировали еще злоупотребление должностными полномочиями и их превышение (ст. 285 и ст. 286 УК РФ).
Третье уголовное дело в отношении полковника Шеремета было возбуждено весной 2017 года, и ему было предъявлено обвинение в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). По версии следствия, подлог бывшего начальника института заключался в том, что на работу в ФГБУ были приняты представитель главного ракетно-артиллерийского управления, научный сотрудник ФГБУ и знакомая начальника отдела кадров 3-го ЦНИИ, которым с 2014-го по 2016 год незаконно выплатили 3,311 млн руб. При этом на работе их никто не видел.
Кроме того, как считает следствие, и с этим согласился суд, господин Шеремет занимался подделкой табеля учета рабочего времени сотрудников института, платил за это надбавки к зарплатам, из которых значительную часть через замначальника отдела планирования Андрея Смагина забирал себе.
Как посчитало следствие, совместно с 2014-го по 2016 год они присвоили 33 млн руб. В связи с этим следствие ограничилось для господина Смагина обвинением в соучастии в превышении должностных полномочий (ст. 33 и ст. 286 УК РФ).
Потерпевшими по делу были признаны 26 сотрудников института, но только шесть из них заявили гражданские иски к своему бывшему начальнику на 6 млн руб., полагая, что полковник Шеремет недоплатил им надбавок. И суд иски удовлетворил. Андрею Смагину суд назначил три года условно.
После оглашения приговора на господина Шеремета, находившегося под подпиской о невыезде, в зале суда сразу надели наручники. По словам адвоката Владимира Тена, его просьбу не менять полковнику меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд проигнорировал, отправив осужденного в СИЗО-7. «Я крайне возмущен как ходом процесса, так и приговором»,— заявил господин Тен, в ближайшее время собирающийся обжаловать судебное решение.