О том, что близкие к «Живому офису» компании по-прежнему занимаются продажей канцтоваров корпоративным клиентам, рассказал представитель «Финама», одного из основных кредиторов. По его словам, компании работают теперь под новым брендом «Центр офисного обслуживания». В новую группу, по данным «Финама», входят компании «Центр офисного обслуживания», «Бюджет-сервис», «Закупочный центр» и «Риф». У «Центра офисного обслуживания» есть сайт, на котором юрлица могут сделать заказ.
«Живой офис» в 2013 г. провел IPO на Московской бирже и привлек 516 млн руб. Весь бизнес инвесторы оценили в 1,5 млрд руб. Выручка компании по МСФО в 2012 г. составила 786 млн руб., в презентациях к IPO инвесторам обещали оборот в 7 млрд руб. к 2017 г. Свою долю на рынке компания оценивала в 14%, среди заказчиков называла «ЛУКОЙЛ», «Газпром нефть», ФНС, ФТС.
По данным списка аффилированных лиц за март 2016 г., основные владельцы ОАО «Живой офис» – гендиректор Валерий Парфенов (32,2%) и председатель совета директоров Александр Хомылев (29,1%), еще 3,24% принадлежит операционному директору Александру Охочинскому, 6,73% – ООО «Спенс».
По данным «СПАРК-Интерфакса», 100% ООО «Бюджет-сервис» принадлежат Юлии Хомылевой, гендиректор – Александр Хомылев. Совладельцы ООО «Закупочный центр» – Диана Парфенова и Юлия Хомылева, а возглавляет компанию Александр Охочинский. Диана Парфенова в 2008 г. владела 38% «Живого офиса», а вместе с Юлией Хомылевой контролирует ООО «Живой офис – здоровье». ООО «Центр офисного обслуживания» полностью принадлежит Парфеновой, его гендиректор – Кирилл Новиков, возглавляющий также ООО «Риф». Владелец «Рифа» – Владимир Куцый, раньше компания принадлежала «Спенсу» и числится среди компаний «Живого офиса» в отчете за первое полугодие 2015 г.
«Бюджет-сервис», «Центр офисного обслуживания» и «Закупочный центр» зарегистрированы в один день – 24 марта 2016 г. и находятся по одному адресу с «Живым офисом» и «Спенсом».
В январе – июне 2015 г. выручка «Живого офиса» составила 543,6 млн руб. при чистом убытке по МСФО почти в 38 млн руб.; дальше компания отчетность по МСФО не раскрывала.
В ноябре 2016 г. в «Спенсе» было введено конкурсное производство. Согласно реестру кредиторов, крупнейшие из них – «Финам» (154 млн руб.) и Фондсервисбанк (101 млн руб.). В декабре 2016 г. «Финам» обратился в суд с иском о банкротстве «Живого офиса», первое заседание по делу назначено на 2 марта. В июле 2016 г. были поданы иски о банкротстве Парфенова и Хомылева, у них идет процедура реструктуризации долгов.
В октябре 2016 г. ЦБ выявил факты манипулирования рынком акций ОАО «Живой офис» на торгах ММВБ в 2014–2015 гг. В ходе размещения акции купили в основном связанные с «Живым офисом» компании, причем на заемные средства, под залог акций они получили банковские кредиты. Информацию об этом регулятор передал в правоохранительные органы.
ГК «Старлесс трейд» более пяти лет поставляла «Спенсу» чековую ленту, последняя отгрузка была в июне 2015 г., рассказывает директор по продажам поставщика Андрей Елисеев. По его словам, когда у «Спенса» образовался долг в 3,2 млн руб, с Парфеновым шли переговоры о возврате, но потом он перестал отвечать на звонки. Елисеев упоминает две попытки согласовать передачу долга «Рифу», но сделка не состоялась. «Общались мы с теми же людьми, что и в «Спенсе», они просто переехали в другое помещение в бизнес-центре и продолжили работать, участвовать в тендерах», – говорит он.
«Риф» в 2016 г. участвовал в 455 конкурсах и заключил 91 госконтракт на 25,8 млн руб., в этом году уже заключил контракт на 256 143 руб. с ЖКС № 2 Пушкинского района. «Бюджет-сервис», по данным сайта госзакупок, также выиграл в 2016 г. конкурс на поставку мебели для НИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе на 716 428 руб.
Парфенов заявил «Ведомостям», что у него и других собственников «Живого офиса» нет нового бизнеса, а «Центр офисного обслуживания» с «Живым офисом» не связан. Но в январе «Центр офисного обслуживания» разместил на сайте hh.ru три вакансии и работодателем был указан «Живой офис».
Если новый бизнес зарегистрирован на родственников акционеров банкротящейся компании, то привлечение их к субсидиарной ответственности малоперспективно, говорит Мария Сидорова, руководитель практики разрешения споров бюро А2. В процессе рассмотрения подобных дел часто параллельно возбуждаются уголовные дела и тогда появляется надежда привлечь к ответственности реальных собственников, считает юрист Адвокатской палаты Москвы Михаил Черба.