Сенсационный вердикт был вынесен присяжными по делу о похищении в 2003 году экспедитора компании «Евросеть» Андрея Власкина и вымогательстве у него, а также другого экспедитора Дмитрия Смургина денег и имущества на общую сумму 13 млн руб. Обвиняемые в этих и других преступлениях восемь подсудимых — вице-президент компании Борис Левин, его бывшие подчиненные по службе безопасности «Евросети» и экс-сотрудник УВД Южного административного округа Москвы — заседателями единогласно были признаны невиновными по всем пунктам. Теперь, если приговор вступит в законную силу, у защиты Евгения Чичваркина, которому заочно предъявлены аналогичные обвинения, появятся основания требовать прекращения уголовного преследования бизнесмена.
В Мосгорсуде коллегия присяжных вынесла вердикт по громкому делу о похищении в 2003 году тогдашнего экспедитора компании «Евросеть» Андрея Власкина и вымогательстве у него и другого экспедитора Дмитрия Смургина денег и имущества. Перед судом предстали вице-президент компании Борис Левин, его бывшие подчиненные по службе безопасности компании — Андрей Ермилов, Сергей Каторгин и Виталий Цверкунов, бывшие сотрудники ЧОП «АБ “Евросеть”» — Юрий Рогов, Алексей Олесик, Владимир Ильин и Роман Чичков, а также экс-оперуполномоченный УВД Южного административного округа Москвы Александр Курта. Подсудимые Левин, Цверкунов, Каторгин, Ермилов и Ильин находились под арестом, остальные — под подпиской о невыезде (последние на всякий случай пришли на заседание с вещами). Обвиняемым инкриминировались «незаконное лишение свободы» (ст. 127 УК РФ), «похищение человека» (ст. 126 УК РФ), «вымогательство» (ст. 163 УК РФ), «истязания» (ст. 117 УК РФ), «грабеж» (ст. 161 УК РФ) и «заведомо ложный донос» (ст. 306 УК РФ). Обвинение в похищении человека и вымогательстве заочно было предъявлено и Евгению Чичваркину, сам он был объявлен в розыск. Сейчас в лондонском суде находится на рассмотрении запрос Генпрокуратуры РФ о его выдаче России.
Евгений Чичваркин об оправдательном приговореПрисяжным пришлось ответить на 97 вопросов, которые поставил перед ними председательствующий на процессе Андрей Коротков. Обсуждение вердикта у заседателей заняло относительно немного времени — чуть больше двух часов. Судья Коротков просмотрел ответы присяжных и принял их. После этого старшиной коллегии присяжных вердикт был оглашен. Заседатели оправдали по всем пунктам всех обвиняемых. Причем вынесли свое решение единогласно. Оглашение последних пунктов решения заседателей сопровождалось аплодисментами присутствующих, среди которых были в основном родственники и друзья подсудимых, а после завершения чтения вердикта и сами бывшие обвиняемые стали громко благодарить заседателей.
Вердикт может иметь весьма важное значение и для самого бывшего совладельца «Евросети» Евгения Чичваркина. Как сообщили “Ъ” представители его защиты, в случае если оправдательный приговор вступит в законную силу, у адвокатов бизнесмена появятся все основания требовать прекращения уголовного преследования подзащитного.
Экс-адвокат Евгения Чичваркина Владимир Жеребенков: "Присяжные установили, что не было события преступления"Владимир Жеребенков рассказал в эфире «Коммерсантъ FM», что прокуратура попытается отменить оправдательное решение в Верховном суде.
— Поясните нам, пожалуйста, как влияет сегодняшнее решение присяжных на судьбу Евгения Чичваркина?
— Определенным образом, повлиять должно положительно. Мы с самого начала, когда возбудили уголовное дело и преследовали Евгения Александровича, обратили внимание, что доказательств вины абсолютно никаких не было, и что Власкин, в общем-то, лицо которое украло телефоны «Евросети». Я думаю, что присяжные все-таки убедились в этом, оправдали всех сотрудников «Евросети». Дальнейший алгоритм действий очень простой. Сейчас, во-первых, прокуратура попытается обжаловать и отменить это оправдательное решение в Верховном суде. Если Верховный суд «засилит» это решение, то есть признает, что оно законное и обоснованное, то есть вступит в законную силу, то соответственно надо прекращать уголовное преследование в отношении Евгения Александровича, поскольку, как я знаю, присяжные установили, что не было события преступления. И тогда пособнической роли Евгения Александровича просто нет как таковой. То есть, как мы и раньше обращали внимание с самого начала, что не только нет доказательств, но и вообще нет события преступления. И вот присяжные действительно признали, что события преступления не было, соответственно уголовное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием события преступления.
— Вы знаете, хотелось бы расставить точки на i в плане юридической грамотности в данном случае. Как я понимаю, фигуранты с самого начала отказывались признавать вину по инкриминируемым обвинениям в вымогательстве и похищении человека. При этом они заявляли, что то, что они совершили, является не более чем самоуправством. То есть они сам факт, получается, физической доставки человека в определенную точку и совершения с ним неких действий признавали, но называть это похищением и вымогательством отказывались. Так что в итоге решили присяжные?
— Вы понимаете, вопрос в том, что там действительно решался вопрос о возвращении денег компании «Евросеть», которые украл Власкин. И действительно, Власкин решал этот вопрос на квартире, где он проживал, и эти деньги искали, выпивали с ним водку, ездили на дискотеку. То есть, о каком задержании и о каком вымогательстве могла быть речь? Есть такая гражданская процедура как возмещение ущерба. Вот в рамках этой процедуры и действовали данные фигуранты дела, и присяжные именно согласились с этим. И они признали, что и самоуправства нет. А есть именно отсутствие события преступления.
— То есть я правильно понимаю, что это, грубо говоря, что допустим, товарищ должен мне деньги, я с ним сел поговорил, может быть, жестко поговорил, с применением слов каких-то ненормативных.
— Ну здесь обычные гражданско-правовые отношения, которые следствие пыталось криминализировать, поскольку дело было политически ангажировано, и они пытались криминализировать и представить, как будто у него эти деньги выбивали. Хотя были свидетели, которые говорили, что с ним выпивали водку, он приезжал на дискотеку с сотрудниками «Евросети», там и жена его приезжала.
— То есть выпивали, но не выбивали?
— Естественно. То есть вы понимаете, что человек действительно должен, он украл большую сумму денег, и решается вопрос о мировом соглашении. Ну не хотели его сажать — вот в чем вопрос-то. Хотели бы, он бы сидел бы давно. И сказали «ну ребят, пускай возместит ущерб и разбежимся». И вот эта процедура, поскольку она занимает не один день, как бы они этим занимались. И присяжные согласились с этим. Они признали, что, действительно, не было преступления как захват его, поскольку он мог добровольно покинуть это помещение, он мог свободно уйти, мог позвонить и заявить об этом, а он этого не делал. Ну и нет соответственно вымогательства, поскольку доказано, что он действительно украл эти деньги, достаточно большую сумму, и жил достаточно шикарно. Поэтому присяжные, они, вы понимаете судья факта, посмотрев, что доказательств никаких нет, оправдали всех фигурантов, оправдали не просто в том плане, что нет состава преступления, а именно что события преступления нет.
— Но, тем не менее, вы бы пока Чичваркину не советовали спешно брать билет и возвращаться в Москву?
— Вы понимаете, я просто знаю немножко фактуру, поскольку я год в этом деле был, и я знаю, что следствие попытается невозможными способами испортить впечатление от этого приговора. Потом не надо забывать, что у них есть еще одно уголовное дело в плане контрабанды. И что-то придумать там можно элементарно. Тем более, если не ошибаюсь, сейчас стоит вопрос о возвращении Якова Ардашникова из Монако в Россию, и что он может заявить, трудно сказать. У нас очень много пластилиновых свидетелей. Они становятся пластилиновыми, когда попадают в наши тюрьмы, поскольку там люди теряются во времени и в пространстве, и убедить их признать или оговорить кого-то — это элементарно. То есть начнется определенный торг. И что там наговорит Ардашников, в том числе в отношении Евгения Александровича, сложно сказать. Поэтому, естественно, я бы дождался, пока все эти судебные решения исчерпают себя и вступят в законную силу.
Бывший генпрокурор России Юрий Скуратов: "Вынесение оправдательного приговора это большая редкость"Юрий Скуратов ответил на вопросы ведущего в эфире "Коммерсантъ FM".
— Как с вашей точки зрения дальше должна действовать прокуратура?
— Во-первых, можно констатировать, что вынесение оправдательного приговора — это, конечно, достаточно большая редкость в нашей судебной системе. Но это не означает, что прокуратура может согласиться с этим решением присяжных. И есть еще кассационные инстанции и прокуратура, к ним будут апеллировать, если будут найдены какие-то процессуальные нарушения в ходе рассмотрения этого уголовного дела. Возникает вопрос и с судьбой дела, которое выделено в отдельное производство в отношении Чичваркина. Я думаю, что сначала прокуратура должна определиться с судьбой вот этого основного дела, по которому присяжные вердикт свой огласили. Есть ли там соответствующие нарушения и можно ли бороться на следующих инстанциях. Если все это будет признано бесперспективным, то, на мой взгляд, в силу близости этих двух дел: первого, уже рассмотренного и второго, которое сейчас приостановлено, то нужно принимать решение о прекращении второго дела. Но решение будет принимать следственный комитет. Я думаю, что другого выхода не будет. Но за первое дело прокуратура еще поборется.
— В настоящее время в лондонском суде рассматривается требование российской стороны выдворить бизнесмена из Британии. Теперь это требование Россия должна будет отозвать?
— Я думаю, что сейчас, пока решения по первому делу не вступило в законную силу, и до тех пор, пока не будет прекращено дело в отношении Чичваркина, требование о его экстрадиции будет оставаться в силе. И лишь после того как эти вопросы будут решены, тогда и решится вопрос о судьбе экстрадиционного запроса.
— А сколько может понадобиться времени, чтобы какая-то ясность в этом вопросе появилась?
— Трудно сказать, конечно. Но в особенности, что касается второго решения по поводу прекращения дела в отношении Чичваркина, здесь необходимо будет время, но я думаю, что это вопрос месяца-двух-трех.
— Не было доказано само событие преступления, можно ли говорить при этом, что дело было сфабриковано?
— Ну вообще это редкая формулировка, потому что обычно вердикт связан с отсутствием состава преступления, то есть какие-то события имели место, но они не являются преступными, либо вопрос о доказанности, а то, что не было самого события преступления — это конечно достаточно редкий вердикт, но говорить о фабрикации этого дела пока рано. Надо чтобы прояснилась ситуация вот с этим вердиктом. Я думаю, что потерпевшая сторона, конечно, потом заявит требования и в гражданско-правовом и уголовно-правовом порядке при ведении нормального расследования, как они считают.
Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт: "Это удар по зубам силовым структурам"Юрий Шмидт сообщил в эфире "Коммерсантъ FM", что это судебное решение не окажет прямого влияния на дело Михаила Ходорковского, однако оно "чуть-чуть оздоровляет климат в нашем обществе".
Президент компании "Евросеть" Александр Малис: "В обвинение я не очень верил"Александр Малис рассказал в эфире "Коммерсантъ FM", что, основываясь на решении суда, оспорить сделку по продаже "Евросети" невозможно.
Михаил Трепашкин, адвокат, бывший сотрудник ФСБ: "Человека можно посадить ни за что, как это часто у нас бывает"— Дело Чичваркина очень громкое, и следственные органы могут найти нарушения даже в самой процедуре судебного заседания с участием присяжных, и тогда вышестоящая судебная инстанция отменит сегодняшнее решение. Подобные прецеденты есть. Кроме того, внезапно могут обнаружиться какие-то эпизоды, которые не были предметом рассмотрения судебного заседания с участием присяжных. И тогда будет заведено новое дело по другой статье. Мы знаем немало примеров, когда в ход шли такие уловки. Единственное, что внушает надежду, — сегодняшнее реформирование судебной системы, а в этих условиях процедура, когда за одним делом следует другое, может быть остановлена. Будет не до того.
Потом надо понимать, что за делом Чичваркина стоит ряд лиц, которые уже осуждены, в частности, Валерий Кузьмин, бывший замначальника таможни "Шереметьево". Его посадили на липовых основаниям и делали все, чтобы не отменить приговор, ведь если бы его отменили, то и Чичваркин оказался бы на свободе. Никакой контрабанды, которую ему вменяют, нет, максимальная статья Кузьмину — недоплата таможенных платежей. Но она не относится к разряду тяжких. Обвинение экс-владельцу "Евросети" также натянуто. Почему присяжные оправдали бывшую команду Чичваркина, я понимаю. Сейчас все больше стали говорить о несправедливости правосудия, и на этой волне люди решились внимательнее присмотреться к делу. А присмотревшись, поняли, что человека можно ведь посадить ни за что, как это часто у нас бывает.
Бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин: "Я не ожидал"Евгений Чичваркин рассказал в эфире "Коммерсантъ FM", что он думает об оправдательном вердикте присяжных. "Я не ожидал, это было очень приятной неожиданностью", — заявил он. Чичваркин добавил, что не вернется в Россию, пока виновные в преступлениях люди не предстанут перед судом.