Арбитражный суд Москвы вчера ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "К.П.Ф. Консенсус", производителя сухариков "Емеля". Как выяснил "Ъ", основной кредитор Номос-банк к этому времени урегулировал вопрос со своей задолженностью, уступив долг в 2,7 млрд руб. неизвестной компании "Регион". Ей же "Консенсус" собирался переуступить свое имущество, включая производственную площадку в Москве. Однако другим кредиторам удалось заблокировать передачу через суд.
"Консенсус" долгое время занимал третье место на рынке сухариков. По оценке директора дистрибуторской компании "Царь-Град" Дмитрия Алефанова, доля производителя составляла около 5-7%. "Но они не выдержали конкуренции, когда томская КДВ Групп консолидировала рынок (в 2008 году купила компанию "Бриджтаун Фудс" с маркой "Три корочки", а в 2009 году — лидера рынка "Сибирский берег" с "Кириешками" и "Компашками", сейчас ее доля — примерно 60%.— "Ъ"), а также прихода на него PepsiCo с маркой "Хрусteam"",— рассказывает господин Алефанов. Менеджер другой снековой компании отмечает, что сейчас "Емеля" хотя и присутствует на полках, но очень фрагментарно. "Не исключено, что они распродают остатки продукции",— говорит он. Между тем, согласно данным Synovate Comcon, в первом квартале 2011 года марку "Емеля" потребляли 12% опрошенных респондентов.
Вчера в суде представитель компании сообщил, что кредиторская задолженность предприятия составляет 2,941 млрд руб., при этом размер дебиторской задолженности — 116 млн руб., а имущество должника оценивается в 108 тыс. руб.
О финансовых проблемах "Консенсуса" стало известно в ноябре 2010 года, когда компания просрочила платежи Номос-банку по четырем кредитам на общую сумму около 1,984 млрд руб., выданным в 2008-2009 годах. По кредитам был заложен фактически весь производственный комплекс предприятия: все недвижимое имущество (девять зданий), оборудование, транспортные средства, а также права аренды на земельные участки. В том же месяце банк подал иски в суд на 2,713 млрд руб. (основной долг, проценты, неустойка), требуя обратить взыскание на заложенное имущество. "Консенсус" признал требования банка в полном объеме, и суд 3 февраля удовлетворил иски.
По данным "СПАРК-Интерфакса", совладельцами "Консенсуса" в середине декабря 2010 года были ООО "ЭкоВторСырье" (бенефициар Сергей Дегтярев) — 18%, ООО "Дайвиз" — 18%, ООО "Порцеллан" (Николай Базыкин) — 17%, ООО "Пищепромтехнологии" (Евгений Прохоров) — 17%, Александр Тарасов — 16,8%, Анна Илюхина — 13,2%. В 2009 году выручка составила 294,1 млн руб., чистый убыток — 30,4 млн руб.
В Номос-банке "Ъ" вчера заявили, что у "К.П.Ф. Консенсус" больше нет обязательств перед банком. "В начале этого года долг компании был переуступлен заинтересованному финансовому инвестору",— сообщил руководитель пресс-службы Номос-банка Александр Дмитриев. Как следует из материалов электронной базы арбитражных судов, Номос-банк 10 февраля действительно переуступил права требования неизвестному ООО "Регион", зарегистрированному в Москве. Новый кредитор 2 марта заключил с должником соглашение об отступном, по которому производитель сухариков передал "Региону" все девять зданий и права аренды на земельные участки. Через месяц после этого "Консенсус" подал заявление на собственное банкротство.
Один из кредиторов "Консенсуса" предпринял попытку не допустить вывод активов из компании. ЗАО "Фирма Мебе" вступила в дело о банкротстве и 22 июня обратилась в суд с ходатайством об обеспечительных мерах в виде запрета Росреестру регистрировать переход права собственности на недвижимость и права аренды к "Региону". В заявлении "Мебе" подчеркнула, что целью отступного соглашения был вывод активов должника перед банкротством. Кредитор указал, что переданное имущество стоимостью 1,652 млрд руб. "фактически являлось самым ценным и ликвидным на балансе должника и в дальнейшем обеспечило бы возможность соразмерного удовлетворения требований кредиторов". Действительно, в банкротстве при реализации имущества залоговый кредитор получает 80% от его стоимости, оставшиеся средства включаются в конкурсную массу. 23 июня суд удовлетворил ходатайство "Мебе".
Законодательство о банкротстве трактует подобные сделки как подозрительные сделки должника. "Не исключено, что "Регион" может быть связан с Номос-банком. Банк, скорее всего, знал, что должник находится в предбанкротном состоянии, и мог договориться с ним о подобной схеме расчета для удовлетворения своих требований вне банкротства",— говорит адвокат юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Анна Бурдина. "Теперь временный управляющий сможет попытаться оспорить соглашение об отступном как повлекшее предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими",— добавляет юрист.
Получить комментарии "Консенсуса" вчера не удалось.