Южный окружной военный суд оставил под арестом заместителя командующего войсками Южного военного округа по материально-техническому обеспечению генерал-лейтенанта Виктора Воронова. Ранее он был отправлен в СИЗО на два месяца по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, взятке и мошенничестве. По версии следствия, в 2021 году генерал-лейтенант благоустроил жилой дом на средства Минобороны. Ущерб оценивается следствием в 2 млн руб. Защита настаивает, что военный проводил ремонт за свой счет и при обыске предоставил следователям все документы и чеки на приобретенные для ремонта товары. Адвокат просил перевести Виктора Воронова под домашний арест, однако решение о заключении в СИЗО осталось в силе.
Южный окружной военный суд признал законным решение Ростовского гарнизонного военного суда о заключении под стражу заместителя командующего войсками Южного военного округа по материально-техническому обеспечению генерал-лейтенанта Виктора Воронова. Решение об аресте обжаловала защита военного, просившая назначить ему в качестве меры пресечения домашний арест.
Генерал-лейтенанту Виктору Воронову 61 год, он служит в вооруженных силах 43 года. Окончил Омское высшее общевойсковое командное училище, Военную академию тыла и транспорта и Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Проходил службу в Забайкальском, Туркестанском, Северо-Кавказском, Дальневосточном, Сибирском и Западном военных округах. Кроме того, служил заместителем командующего Северным флотом по материально-техническому обеспечению. Является ветераном боевых действий.
Дело в отношении Виктора Воронова было возбуждено 20 июля. В доме и на рабочем месте генерал-лейтенанта прошли обыски, после этого гарнизонный военный суд заключил его под стражу.
Заместителя командующего войсками Южного военного округа (ЮВО) обвинили в благоустройстве летом 2021 года его дома и земельного участка в Ростове-на-Дону за счет Минобороны России.
Пресс-служба Южного окружного военного суда сообщает, что речь идет примерно о 2 млн руб., при этом адвокат военного Александр Заманский в ходе заседания заявил, что в материалах дела речь идет менее чем о 1,2 млн руб.
По версии следствия, хищение средств было организовано с помощью фиктивных контрактов на закупку продукции для нужд военного округа. Так, с подрядчиками заключали договоры, оплата по которым якобы использовалась в интересах Виктора Воронова, а округ никаких товаров не получал.
Как стало известно «Ъ», в основу обвинения легли показания начальника филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ по ЮВО Игоря Тхорова, который сейчас находится под домашним арестом.
Действия господина Воронова следователи квалифицировали по трем статьям: ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), ст. 290 («Получение взятки»), ч. 4 ст. 159 («Мошенничество») УК РФ.
Решение об аресте Виктора Воронова обжаловал его адвокат Александр Заманский.
На заседании суда защитник подчеркнул, что при обыске генерал-лейтенант добровольно отдал оперативникам все договоры, квитанции и чеки, касающиеся благоустройства дома и участка.
По словам адвоката, эти документы свидетельствуют о «самостоятельно понесенных затратах семьи Вороновых». «С частью подрядчиков супруги контактировали напрямую, с другими общался привлеченный в качестве консультанта Сергей Нанавьян, которому Воронов передавал деньги для выплат»,— заявил господин Заманский.
Адвокат также рассказал, что Сергей Нанавьян скончался в нынешнем году, не будучи опрошенным следователями, однако в деле имеются стенограммы его телефонных переговоров с Виктором Вороновым. «Несколько высказываний Нанавьяна прямо свидетельствуют об оплате Вороновым как материалов, так и выполнявшихся работ»,— настаивает защитник.
По его данным, Игорь Тхоров также не опрошен и не допрошен следствием по существу уголовного дела. «Несмотря на это, следствие голословно полагает и инкриминирует Воронову дачу незаконных указаний Тхорову относительно благоустройства домовладения»,— считает Александр Заманский.
Адвокат также указал на то, что следствие квалифицировало действия Виктора Воронова по трем «взаимоисключающим в совокупности статьям».
«По мнению защиты, это сделано для создания видимости особо тяжкого преступления в целях обоснования избрания исключительной меры пресечения. Следствие использует заключение под стражу только в качестве инструмента процессуального давления на Воронова»,— заявил он и попросил отпустить его подзащитного из СИЗО под домашний арест.
Однако суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Теперь решение может быть обжаловано в кассационном порядке.