Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд утвердил решение об уничтожении коллекции элитного алкоголя из более чем 3 тыс. бутылок, являвшейся главным вещдоком в уголовном деле о контрабанде, за которую почти пять лет заключения получил петербургский миллиардер Дмитрий Михальченко. Его защита требовала вернуть изъятое, так как оно было приобретено для личного использования с подтвержденным качеством. Адвокаты намерены продолжать борьбу за коллекцию, из которой уже пропало порядка 140 бутылок. Впрочем, самому хозяину сделать хоть глоток из нее вряд ли удастся: сейчас его судят по обвинению в организации ОПС для хищений в ходе реконструкции президентской резиденции в Ново-Огарево.
Решение уничтожить более 3 тыс. бутылок элитного алкоголя принял Басманный райсуд, разрешая судьбу вещественных доказательств после оглашения приговора по делу о контрабанде алкоголя, совершенной группой лиц (ч. 2 ст. 200.2 УК РФ). Как рассказывал “Ъ”, полтора года назад Дмитрий Михальченко с несколькими подельниками были признаны по нему виновными, а сам миллиардер осужден на четыре года и семь месяцев колонии.
Как установил СКР и подтвердил суд, еще в 2014 году господин Михальченко занялся незаконными поставками в Россию элитного алкоголя из Великобритании, Франции и Италии. Для него приобреталось эксклюзивное спиртное, в том числе коньяк Courvoisier 1912 года, стоимость которого составляет около 500 тыс. руб. за бутылку. В порту Гамбурга целую коллекцию спиртного погрузили в два морских контейнера. После этого были изготовлены документы, согласно которым в них находились стройматериалы китайского производства общей стоимостью порядка $55 тыс. В порту назначения Усть-Луга груз предполагалось растаможить по упрощенной схеме с уплатой сборов всего на 1 млн руб. Однако вскрывшие схему сотрудники ФСБ обнаружили в контейнерах более 3,2 тыс. бутылок коньяка, вина, джина, виски и шампанского, которые были оценены экспертами в 61,12 млн руб.
Несмотря на то что приговор в отношении Дмитрия Михальченко, который, кстати, в суде частично признал вину, давно вступил в силу, а сам он стал фигурантом другого дела о масштабных хищениях в рамках реконструкции объектов президентской резиденции в Ново-Огарево, вопрос с вещдоками — коллекцией алкоголя и контейнерами — долго оставался открытым. Басманный суд, разрешая их судьбу, постановил контейнеры вернуть фирме-владельцу, а спиртное передать для уничтожения в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. Это решение хозяина коллекции не устроило, и его адвокаты обжаловали его в Мосгорсуде. Однако на днях апелляционная инстанция признала его законным.
Мы были очень удивлены, что суд первой и второй инстанции решил уничтожить коллекцию»,— заявил “Ъ” адвокат господина Михальченко Александр Сапронов, отметив, что на решение будет подана кассационная жалоба, как только материалы поступят из МГС обратно в Басманный суд — пока опубликована только электронная версия документа.
По его словам, в ходе судебных заседаний было установлено, что владельцем коллекции является именно Дмитрий Михальченко. Господин Сапронов уточнил, что еще во время предварительного следствия на всю коллекцию были уплачены НДС, акцизные сборы, пени и т. д., которые были выставлены Кингисеппской таможней,— всего около 18,5 млн руб. «Кроме того, экспертиза алкоголя, проведенная в госучреждении, подтвердила его качество и соответствие содержимого этикеткам, то есть там нет никакого суррогата или подделок»,— подчеркнул адвокат. При этом он не стал обсуждать данные экспертов, которые назвали цену изъятого более чем в 61 млн руб., уклончиво объяснив ее «весьма оценочной». Как считали защитники, весь алкоголь подлежит возврату законному владельцу.
Надо отметить, что одновременно возник вопрос и о количестве спиртного в коллекции. Оказалось, что по документам была изъята 3341 бутылка, а в решении Басманного суда об уничтожении вещдоков говорилось уже о 3203. «Таким образом, пропало 138 бутылок, но суд не захотел разбираться в этой ситуации»,— сообщил Александр Сапронов, не исключив, что «лица, возможно причастные к пропаже алкоголя, заинтересованы в том, чтобы вся коллекция была уничтожена». Он заверил “Ъ”, что намерен детально разобраться в этом вопросе и дойти, если надо, до Верховного суда.