Дмитрия Анатольевича Медведева снова «не уберегли». Скандал, конечно. В «тот раз» премьер испарился на несколько дней в марте прошлого года, теперь вот – в августе на полторы недели. Народ ведь у нас как рассуждает: кто-то каждый день стресс снимает, кто-то – от случая к случаю, ну а кто-то – раз в год, зато основательно. Вот только сомнительно, что Медведев действительно «снимал стресс» по давней русской традиции.
Пьющему человеку в нашей стране завсегда простят то, чего не простят трезвеннику. Это дело известное. Главный герой романа Людмилы Улицкой «Казус Кукоцкого», врач и научное светило, когда не хотелось ему идти на очередное бессмысленное, но обязательное для всех собрание, просил супругу позвонить на работу и сообщить, что он запил. И все понимали – тревожить светило не след. А Медведев не выглядит как человек пьющий. Может, он прочитал роман Улицкой и вынес из него для себя главное? А что, это многое объяснило бы. Слишком необычные моменты выбирает премьер для того, чтобы бесследно пропасть.
Что за спорт? Литрбол?
Первый раз Медведев «исчез», когда занимал пост президента. В ходе пятидневной войны с Грузией он провел в первый день экстренное заседание Совбеза, а «всплыл» уже в качестве соавтора плана урегулирования Медведева – Саркози в середине следующей декады. Многочисленные хроники конфликта умалчивают, куда в эти тревожные дни подевался президент, но, судя по тому, что тогдашний премьер Путин, по его же словам, дважды звонил тому из Пекина и как бы не дозвонился, проблема имела место. «Форбс» приводил цитату Владимира Владимировича: «Информацию о том, что происходило в это время – 5, 6, 7 и 8-го числа, я получал напрямую из Цхинвала, как ни странно, от журналистов. Они выходили на Дмитрия Пескова, а он уже подходил ко мне». Нормально, что для того, чтобы президент появился из небытия, его пришлось одернуть премьер-министру? В итоге Тбилиси не взяли, агрессора Саакашвили не наказали. А признания, сделанные в 2012 году, уже не выглядят удивительными – в свете последующих исчезновений Медведева.
В марте прошлого года Медведев пропал на фоне муссировавшихся слухов о его скорой отставке. В Сети широко обсуждалось расследование Алексея Навального
о роскошной недвижимости премьера, о якобы его участии в коррупционных схемах. В общем, сказали, что грипп. «А я и не болел», – чистосердечно признался по возвращении сам Медведев. И вот теперь – пенсионная реформа. Официальная версия – пропал из-за травмы, связанной с занятием спортом. Каким? – гадал народ. Известно, что премьер занимается йогой и бадминтоном. Выполнял сложную асану и что-то себе потянул? Упал, пытаясь отбить сетчатой ракеткой невесомый воланчик? Это не йога, а литрбол – полнилась слухами Москва. Да так ли это на самом деле? Медведев – сторонник здорового образа жизни, парирует эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. «Пропажа объясняется спортивной травмой, и только. Он не пьет, успешно поборол курение. Спортивная травма вполне вписывается в имидж».
И все же это странно: впервые в истории президент вышел в телеэфир и держал речь перед народом вместо своего подчиненного, премьер-министра. Который, по роду своих должностных обязанностей должен был взять на себя ответственность за непопулярную пенсионную реформу, но почему-то не стал этого делать, спрятавшись за спину своего шефа. Попробуем понять, почему премьер решил спрятаться, спровоцировав слухи о запое.
Лев ВЕРШИНИН, политолог:
- Я бы не спешил списывать Медведева со счетов. Он ведет себя очень разумно, хитро, уклоняется от прямых ударов, не желая брать на себя слишком большую ответственность. Да, может, он и подставляет своих партнеров, отворачивается от вчерашних друзей, которых выбивают из седла жизненные обстоятельства или вышестоящие руководители, но он все еще сидит в своем кресле. У Вячеслава Молотова Сталин отправил в ссылку супругу, но самого Молотова он пощадил, даже оставил его в составе президиума ЦК партии. Есть ощущение, что Медведев пересидит в своем кресле премьера еще многих.
Такой почерк – всегда избегать ответственности
В Кремле, по слухам, явно недовольны тем, что Медведев попытался избежать ответственности за реформу, намеренно переложив ее на президента. Может, Медведев неважный управленец, но в остром политическом нюхе ему не откажешь. Значит, с того кресла, которое премьер занимает, хорошо просматривается политическая перспектива – ужесточение санкций, обострение конфликтов в Сирии и на Украине, массовые народные недовольства, а может, и выступления. Наконец, сомнительные итоги единого дня голосования. И в этой сомнительной перспективе Медведев пытается сохранить себя. Ради будущего. А санкционное давление усиливается крайне резко. То, что было вчера – цветочки, сегодня уже пошли ягодки. Отравиться ими запросто. А почему бы не дождаться, пока эти волчьи ягодки не вкусит кто-то другой? Вот хотя бы непосредственный начальник. Он же главный, вот пусть и несет ответственность. А я, Дима, человек маленький. Если вести себя правильно и не делать резких движений, не попадая лишний раз под шквал критики, можно дотянуть до следующего электорального цикла. А там – как нелегкая вывезет. Может, Дмитрий Анатольевич решил выждать, когда пробьет его час? Ну и что, если сочтут алкашом? Гинекологу Кукоцкому на это было наплевать. Он так душу спасал. Медведев спасает свое кресло, свое положение. И свои деньги, наверное.
Все-таки занятно узнать, пьет Медведев на самом деле или все-таки притворяется? Если пьет, люди могут простить. А если нет, то, как говорят на Украине, он «хвора людына». Больным Медведев, признаться, не выглядит.
Когда началась война в Южной Осетии, ходила сплетня, что Медведев к тому времени был очень небедным человеком. И страшно боялся, что из-за «агрессии» он растеряет накопленное. А главное – утратит свой с таким трудом созданный образ западника – либерала, играющего в перезагрузку. Может, оттого и пропал, боясь растерять все, что нажито непосильным трудом? И не выходил на свет божий, пока его чья-то рука не вытолкнула обратно. А ведь тактика-то плодоносная. Да, не удалось остаться главой государства на второй срок. Зато стал премьером в 2012 году и остается на плаву до сих пор. Вспомните, как на 50-летие его орденом наградили – шутили тогда, что он первый у Медведева и последний. А ведь усидел, и орденов еще может быть много.
Серьезные расхождения или откровенный раскол?
По итогам прошлогоднего исчезновения Медведева ходило множество домыслов, но отчего-то запомнилась оценка ситуации, данная публицистом Владимиром Голышевым. «Между президентом и премьер-министром начался серьезный конфликт, – объявил эксперт. – И очень наивны те, кто думает, что Медведев в этом конфликте обречен на поражение. Совсем не обречен!» А помните, как впервые у Путина и Медведева разошлись мнения по важнейшему на тот момент вопросу внешней политики – по оценке ливийского конфликта? Путин, не особо выбирая выражений, рубанул сплеча: резолюция ООН – это призыв к новому крестовому походу. Медведев же парировал, призвав своего подчиненного осторожнее обращаться со словосочетанием «крестовый поход», дабы не провоцировать «конфликт цивилизаций». Президент одернул премьер-министра! – возликовало Reuters, – сообщая о «расколе в тандеме». А директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин назвал эпизод «беспрецедентным» – «до сих пор различия во взглядах были, но открытой полемики не было. Это не только стилистика, это – серьезные расхождения». И Wall Street Journal, в свою очередь, констатировал: «Это редкий публичный раскол!» Но ярче всех тогда высказался политолог Марк Урнов: «Для Медведева Запад – союзник, а для Путина это нечто тревожащее». А страна-то наивно решила, что союзник Медведева – Путин.
Как знать, не случись Болотной, как бы повел себя Медведев и где бы сегодня он был. Но у истории нет сослагательного наклонения. А между тем трения в тандеме нарастали. И были такие, кто еще шесть лет назад видел во главе правительства совсем другую фигуру. На счастье Медведева, у президента – свое представление о кадровой политике. Казалось порой: сломали Медведева. А трения между тем нарастали. Это было очевидным для всех, кто следил за поведением команд Медведева и Путина. Нам неизвестно, что это были за эпизоды, да и стоит ли выносить грязь из избы, не по-русски как-то. Но тем не менее амбиции у Медведева остаются. Не только амбиции, но и обида, страх. Ведь вокруг фигуры премьера постепенно образуется вакуум. Сначала от него дистанцировались его либеральные соратники. Затем убрали Дворковича. Наперсника, которому можно было во всем довериться. Убрали Шувалова. Но трения нарастали. И тогда у премьера отняли его кошелек – дагестанскую «Сумму». Добро бы еще просто отняли – людей, чьим гарантом он выступал, посадили на нары. А это не просто неудобно и обидно, это унизительно.
Дальше – больше. Медведева лишили Натальи Тимаковой. Она была не просто его пресс-секретарем, она была его голосом и, говорят, больше, чем подчиненной. Ее уход стал сакральным актом. Теперь же на ее место придет функционер РИА «Новости», по слухам – ставленник Кремля. Все эти люди: Дворкович, Магомедов, Тимакова – это же не просто люди, а связи с внешним миром. Вот и один из последних назначенцев Медведева, министр юстиции Александр Коновалов, говорят, запросился «на выход». Что-то почувствовал или турнули? И либералы-западники не поспешат на помощь премьеру, ибо у президента – своя собственная команда западников. С руки едят и не кусаются. Нужны ли другие? Скажем грубее: зачем нужен Медведев, если есть Кудрин? Осталось указать на дверь замглавы аппарата правительства Марине Ентальцевой, а это, по слухам, дело ближайших дней, и вакуум вокруг премьера будет практически абсолютным. Собственно, сама Ентальцева еще в мае знала, что дни ее в должности шефа протокола премьера сочтены. Вокруг Медведева зияет дыра холодного абсолютного вакуума.
Алексей КУРТОВ, глава Российской ассоциации политических консультантов:
– Исчезновение Медведева больше походило на паузу, которую он сам сознательно выдерживал. Есть пара тем, которые ему трудно комментировать, – повышение НДС и пенсионная реформа. А еще неясность с санкциями, подвижность национальной валюты, осенние цены. Премьер овладел искусством держать мхатовскую паузу. Об отставке, я полагаю, и речь не идет.
Одной из «башен Кремля» уже не видать
По сути, сегодня нет никаких «башен Кремля». Одну башню сносит. Фундамент уже размыло, стены обвалились, а наверху – исчезающая натура, отсутствие которой в публичном пространстве обнаруживается, как правило, через неделю-другую. Может, это и не башня была никакая, а видимость? Но почему же Голышев упорно настаивает, что Медведева рано списывать со счетов?
Расчет этот сложный, и его проясняет профессор МГИМО Валерий Соловей. «Нерв предстоящего пятилетия – транзит системы «Россия» в новое состояние. Трансферт верховной власти – не самоцель, а инструмент, хотя и ключевой. Важны не личности, а конфигурация государственной власти. Трансферт происходит в период дефицита ресурсов и может быть весьма жестким». Вполне вероятно, Дмитрий Анатольевич тешит себя мыслью, что часть элиты может сделать ставку на него: он ведь либерал, предсказуемый, некровожадный и вообще – «меньшее зло», как считали американцы. А сейчас у руля – человек жесткий. Одной части элиты это нравится, но другой-то нет!
И вообще, «одиночество» на таком высоком посту – понятие относительное. Медведев был одинок и до 2007 года, когда никто не воспринимал всерьез его президентских перспектив и устремлений. Помните, на кого делалась тогда ставка? На силовика Иванова. У которого был в руках весь властный ресурс и которого поддерживала большая часть элиты. А во главе государства тем не менее встал Медведев. «Слабость велика, а сила ничтожна», – вещал Сталкер, герой романа Стругацких. Медведев был слаб. Он и сегодня слаб.