Мосгорсуд, удовлетворив ходатайство следствия МВД, заменил арест на запрет определенных действий для бывшей заместителя министра просвещения Марины Раковой. Аналогичная мера пресечения избрана еще для пятерых фигурантов этого коррупционного расследования, включая ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) Сергея Зуева. Причем суд частично смягчил условия содержания фигурантов, которые они посчитали чрезмерно жесткими. После сегодняшнего решения горсуда лишь один обвиняемый по этому делу — проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы Иван Федотов — остался под домашним арестом.
Мосгорсуд рассматривал ходатайства столичного ГСУ ГУ МВД об изменении меры пресечения для шести обвиняемых более четырех часов. Как выяснилось из выступления следователя, условия нахождения фигурантов под запретом определенных действий были предложены одинаковые.
Однако услышав, какие именно ограничения предлагаются следователем, Марина Ракова и ее защита посчитали их чрезмерно жесткими.
Особенно защиту бывшей замминистра возмутили пункт, разрешающий ей прогулки с 12:00 до 14:00, а также полный запрет на использование средств связи и интернета.
Адвокаты обвиняемой тут же напомнили суду, что их клиентка ухаживает за своими престарелыми родителями, и, расценив оба предложения как излишне жесткие, посчитали, что следствие, манипулируя определениями, предлагает, по сути, домашний арест, а не запрет определенных действий.
К этому мнению вскоре присоединился и ректор Шанинки Сергей Зуев, находящийся под домашним арестом. Его защита также потребовала смягчить оба спорных пункта.
Впрочем, горсуд, выслушав мнения оппонентов, лишь частично пошел навстречу обвиняемым и, удовлетворив ходатайство следствия, разрешил фигурантам прогулки с 6:00 до 22:00.
Запрет на пользование интернетом и средствами связи остался в силе.
Пока шло разбирательство в Мосгорсуде, Тверской райсуд продлил на два месяца домашний арест для еще одного фигуранта дела — проректора Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Ивана Федотова.
Напомним, что проректор РАНХиГС, а также бывшая замминистра просвещения Марина Ракова и ректор Шанинки Сергей Зуев — фигуранты одного дела о хищении бюджетных средств, но проходят по разным эпизодам.
Марина Ракова, Сергей Зуев, один из руководителей Фонда новых форм развития образования Артур Стеценко, экс-гендиректор этого фонда Максим Инкин, его заместитель Евгений Зак, а также преподаватель РАНХиГС, исполнительный директор Шанинки Кристина Крючкова обвиняются в хищении более 50 млн руб., выделенных Минпросвещения на реализацию национального проекта «Образование».
Действия фигурантов квалифицированы следствием как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По версии следствия, занимая пост заместителя министра просвещения, Марина Ракова добилась выделения бюджетных средств Фонду новых форм развития образования, который она возглавляла.
Затем эти деньги были похищены под видом выполнения якобы необходимых для реализации нацпрограммы работ со стороны Шанинки. Эти исследования эксперты, привлеченные следствием, посчитали выполненными на низком профессиональном уровне, обнаружив в них признаки подделки и плагиата.
А в июне текущего года коррупционное расследование дополнилось новым эпизодом. Он связан уже с многолетним трудоустройством в РАНХиГС «мертвых душ», в основном сотрудников Минпросвещения, включая личного помощника Марины Раковой.
В рамках расследования нового эпизода обвинения в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) были предъявлены ректору вуза Владимиру Мау, а также проректору Ивану Федотову.
Оба были отправлены под домашние аресты.
Уголовное преследование Владимиру Мау прекращено по реабилитирующим его обстоятельствам
Их вместе с Мариной Раковой и Сергеем Зуевым следствие считало активными участниками преступной группы, которая обслуживала мошенническую схему трудоустройства, запущенную в академии в 2018 году. Согласно выводам следствия, эта афера причинила РАНХиГС ущерб на сумму 21 млн руб. Впрочем, уже 4 октября следствие скорректировало свою позицию, сняло все обвинения с господина Мау в связи с его непричастностью к преступлению. Практически все остальные фигуранты вину признали полностью, а Сергей Зуев помимо этого частично погасил ущерб.