Кредиторы ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат (ВГОК, принадлежит ООО «НПРО Урал» Владислава Шацилло) намерены возобновить дело о банкротстве предприятия. На сегодняшний день новые иски готово подать ОАО «МРСК Урал» (входит в ПАО «Россети»), обязательства перед которым достигли почти 250 млн рублей. Также о растущем долге заявило АО «ЭнергосбыТ Плюс» (контролируется ПАО «Т Плюс»): гарантирующий поставщик требует от ВГОКа почти полмиллиарда рублей. В то же время у кредиторов вызывает опасения политика актива НПРО «Урал». Комбинат раздает займы аффилированным структурам, включая оффшоры. Участники рынка опасаются, что в преддверии дела о банкротстве ВГОК может пытаться снизить конкурсную массу, тем самым лишив кредиторов их средств. Сейчас контрагенты предприятия пытаются ограничить энергоснабжение должника, однако ВГОК активно сопротивляется, пытаясь завысить минимально необходимый объем потребления, чтобы продолжить производственную деятельность.
ОАО «МРСК Урала» в ближайшее время готово возобновить банкротство в отношении ОАО «Высокогорский ГОК». Как сообщили «Правде УрФО» в пресс-службе уральской «дочки» «Россетей», в связи с рядом технических моментов, не зависящих от компании, будет повторная подача искового заявления. Просроченная дебиторская задолженность ВГОКа составляет 207,68 млн рублей, еще 33,73 млн рублей – текущая.
Напомним, Арбитражный суд Свердловской области в данный момент рассматривает дело о признании комбината несостоятельным. Ближайшее заседание назначено на 18 декабря. Среди основных кредиторов выступают энергокомпании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «МРСК Урала». Также в дело о банкротстве вступили многочисленные контрагенты ВГОКа и ФНС.
По информации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», сейчас долги нижнетагильского предприятия за поставленную энергию достигли 476 млн рублей.
Напомним, до октября 2013 года ВГОК принадлежал крупной металлургической и горнодобывающей компании ООО «ЕвразХолдинг». Впоследствии предприятие было продано ООО «НПРО «Урал» – холдингу, в который входит порядка 20 предприятий, в числе которых металлургические и горнодобывающие. Директором и конечным бенефициаром является Владислав Шацилло. Номинальным учредителем ВГОКа значится «Амбер Глоу Интернейшенл Груп лимитед». Согласно раскрытию информации АО «Тагилбанк», «Амбер Глоу» принадлежит Шацилло через еще одну оффшорную компанию – «Саус Нетоворк ЛТД».
Как отмечают источники издания, знакомые с ситуацией на предприятии, несмотря на колоссальные долги, ВГОК предоставляет крупные займы аффилированным компаниям.
«11 ноября 2019 года ОАО «ВГОК» предоставило ООО «НПРО «Урал» заем в размере 86 000 000 рублей. Еще по одному договору от 19 ноября 2013 года комбинат предоставил 15 млн долларов «Амбер Глоу Интернейшенл Груп лимитед». Заем выдавался до 31 декабря 2018 года, но потом были заключены дополнительные соглашения, и срок возврата сдвинулся до 31 декабря 2021 года. Таким образом, аффилированные компании не вернули в срок деньги, которые могли пойти на погашение задолженности перед налоговой и ресурсоснабжающими организациями и фактически прекратить банкротство», – рассуждает источник «Правды УрФО».
Отметим, что помимо обязательств перед энергетиками, ВГОК накопил колоссальную задолженность по налогам. Пока в рамках дела о банкротстве между ФНС и предприятием было заключено мировое соглашение, предусматривающее рассрочку платежей по налогам. В частности, документом урегулирован порядок погашения долгов ВГОК перед налоговой в размере 1,6 млрд рублей (в том числе 1,5 млрд рублей – недоимки, штрафы, пени и 177,8 млн рублей – проценты). Срок погашения долга – 36 месяцев, предполагается, что предприятие будет выплачивать долг ежемесячно с января по декабрь 2021 года.
Участники рынка считают, что бенефициары ВГОКа сейчас, вероятно, могут быть не заинтересованы в возврате выданных займов. «Учитывая дело о банкротстве, предприятие не может не хотеть увеличивать конкурсную массу, так как в этом случае на средства могут претендовать кредиторы. Суммы как раз примерно сопоставимы с долгами ВГОКа перед контрагентами. С другой стороны, если будет введена процедура наблюдения, конкурсный управляющий может оспорить сделку, по крайней мере, от ноября 2019 года», – считает инсайдер на рынке металлургии.
Энергетики не раз пытались отключить проблемное предприятие. Так, «ЭнергосбыТ Плюс» пришлось через суд оспаривать минимальные объемы потребления, необходимые ВГОКу, чтобы наложить ограничения. По мнению энергетиков, предприятие согласовало в актах брони больший объем электроснабжения, чем требуется по закону. В уровень аварийной брони входит оборудование, используемое при полностью остановленном технологическом процессе, например, аварийная вентиляция, охранная и пожарная сигнализации.
«ЭнергосбыТ Плюс» считает, что акты ВГОКа составлены с нарушениями. Так, в них включены токоприемники, которые не относятся к аварийной броне электроснабжения. Предложение энергетиков устранить нарушения на предприятии проигнорировали. Опасения гарантирующего поставщика в итоге подтвердил Ростехнадзор, который оштрафовал предприятие за непредоставление планов по отключению.