Ленинский райсуд Екатеринбурга сегодня отклонил ходатайство защиты бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, обвиняемой в мошенничестве и вымогательствах, о возвращении ее уголовного дела в прокуратуру. Ранее ее адвокаты указывали на то, что предъявленные обвинения не конкретизированы. В своем отказе суд отметил, что доводы защиты будут оценены в ходе процесса.
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня Ленинский райсуд Екатеринбурга завершил трехдневные предварительные слушания по резонансному уголовному делу бывшего шеф-редактора агентства Ura.ru Аксаны Пановой. Судья Александр Тараненко в ходе короткого заседания за закрытыми дверями огласил свое решение по двум заявленным ранее ходатайствам защиты. В частности, как пояснили “Ъ” стороны процесса, суд отказал защите госпожи Пановой в заявленных еще накануне ходатайствах о возврате материалов дела прокурору, а также в исключении из обвинения ряда добытых следствием доказательств ее вины. Так как более никаких ходатайств от сторон не последовало, то суд назначил рассмотрение дела на следующую неделю — 3 июля. Именно тогда будет оглашено обвинительное заключение, где будут полностью расписаны все инкриминируемые госпоже Пановой преступления.
Почему адвокаты Аксаны Пановой предлагали вернуть дело прокуроруНапомним, уголовное преследование Аксаны Пановой началось еще в прошлом году. Как считают в ГУ МВД по Свердловской области, следователи которого занимались расследованием дела, поводом для возбуждения дела послужили заявления со стороны граждан Евросоюза, которые сообщили, что купили за $5 млн 51% ООО «Ура.ру», которое оказалось фирмой-пустышкой. В ходе расследования, которое продолжалось почти год, Аксане Пановой были предъявлены обвинения по трем статьям — ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), ст. 201 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст. 163 УК РФ («Вымогательство»). Среди потерпевших оказались австрийская компания BF TEN Holding GmbH (считается аффилированной с бизнес-структурами уральских предпринимателей Артема Бикова и Алексея Боброва), бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко и гендиректор областного телеканала ОТВ Антон Стуликов.
Аксана Панова по-прежнему заявляет об абсурдности предъявленных обвинений. «Мы уверены в надуманности обвинений и постараемся доказать ее невиновность. Ведь о том, как шло следствие, можно сделать вывод только по тому, что с одним из пострадавших — Евгением Кремко — Аксана Панова увиделась в первый раз лишь на очной ставке»,— добавил адвокат госпожи Пановой Тимофей Гриднев.
Между тем накануне пресс-служба ГУ МВД по Свердловской области сделала официальное заявление на русском и английском языках для журналистов иностранных СМИ, освещающих дело Аксаны Пановой. Уральские полицейские, обеспокоенные тем, что лауреат Пулитцеровской премии журналист Washington Post Уильям Ингланд написал односторонний текст о деле госпожи Пановой, предложили ему личную встречу с руководством полицейского главка, а также предложили лично освещать судебный процесс.