Как стало известно “Ъ”, генеральный прокурор РФ Игорь Краснов отклонил жалобу следователя по делу топ-менеджера банка «Траст» Михаила Хабарова, в которой представитель СКР просил отменить решение замгенпрокурора Анатолия Разинкина о направлении дела финансиста на доработку в Следственный комитет. При этом господин Краснов подчеркнул, что дело подлежит возврату, поскольку достоверно не установлено само событие преступления. Напомним, господин Хабаров, по версии следствия, получил от бывшего делового партнера, совладельца ГК «Деловые линии» Александра Богатикова 841,8 млн руб. для решения вопросов с налоговыми недоимками компании, а потом просто присвоил их. По данным “Ъ”, материалы расследования уже возвращены в СКР.
Конфликт вокруг уголовного дела Михаила Хабарова произошел в середине декабря прошлого года. Тогда 1-й заместитель генпрокурора РФ Анатолий Разинкин отказался утвердить направленное ему на подпись обвинительное заключение по делу банкира. Напомним, в материалах расследования речь шла о том, что господин Хабаров, узнав в 2014 году о намерении правоохранителей проверить ГК «Деловые линии» на предмет неуплаты налогов, предложил ее владельцу Александру Богатикову помочь в решении данного вопроса. В рамках договоренности господин Хабаров был оформлен в компании на ответственную должность с высокой зарплатой. Позже следствие посчитало, что Михаил Хабаров таким образом получил от Александра Богатикова 841,8 млн руб., однако обещанного не исполнил, поскольку компании все же пришлось официально погасить недоимки. При этом средства потерпевшему якобы не были возвращены.
Надо заметить, что между партнерами возник и другой спор. Они заключили опционное соглашение, по которому господин Богатиков должен был продать господину Хабарову 30% компании «Деловые линии» за $60 млн. Но к моменту исполнения договоренности группа сменила владельцев, и опцион был сорван. Тогда компания Михаила Хабарова «Каледор Консалтинг Лимитед» и сам финансист обратились в Лондонский международный третейский суд с исками о взыскании с господина Богатикова убытков в связи с отказом от исполнения договоренности. При этом господин Богатиков стал утверждать, что опционное соглашение было заключено с ним путем обмана, хотя до возбуждения осенью 2020 года уголовного дела против Михаила Хабарова бизнесмен заявлял, что договор был заключен с его полного согласия.
В итоге Лондонский третейский суд в марте 2021 года обязал господина Богатикова выплатить истцу $49 млн. Видимо, поэтому российское следствие не стало вменять в вину Михаилу Хабарову эпизод с опционом, хотя поначалу о нем в деле упоминалось.
В итоге банкира обвинили в мошенничестве на 841,8 млн руб.
Однако еще 13 октября прошлого года, до направления дела в Генпрокуратуру на утверждение обвинительного заключения, первый заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин потребовал от следователя устранить имеющиеся в деле нарушения, в частности, уточнить квалификацию деяния, инкриминируемого обвиняемому. Дело в том, что сначала речь шла о том, что якобы Александр Богатиков давал партнеру деньги на взятки правоохранителям, однако в таком случае он не может быть признан потерпевшим. Если же речь идет о мошенничестве, отмечал замгенпрокурора, то обвинение основывается только на словах главы «Деловых линий». При этом спор между господами Хабаровым и Богатиковым господин Разинкин охарактеризовал как гражданско-правовой, искусственно переведенный в уголовную плоскость.
Однако следствие сочло эти требования необоснованными и все же направило господину Разинкину материалы дела. Тот, однако, распорядился вернуть дело следствию на доработку. В следственном ведомстве не согласились, и на имя генерального прокурора РФ Игоря Краснова поступила жалоба на действия его подчиненного, в которой содержалась просьба отменить решение господина Разинкина как незаконное и необоснованное. Однако глава надзорного ведомства согласился с позицией своего первого заместителя.
Как рассказал “Ъ” адвокат господина Хабарова Владимир Слащев, в решении Игоря Краснова было прямо сказано, что предъявленное Михаилу Хабарову обвинение не соответствует фактически установленным обстоятельствам.
Кроме того, по мнению руководства надзорного ведомства, в нарушение УПК РФ по делу не были установлены все обстоятельства, о которых заявляет потерпевший. При этом, обвиняя Михаила Хабарова в мошенничестве, следствие не привело убедительных фактов. Тем более что, согласно имеющимся в деле документам и показаниям работников «Деловых линий», денежные средства господин Хабаров получал от Александра Богатикова на основании официального трудового договора за исполняемую работу. В довершение генеральный прокурор подчеркнул, что в деле не установлено и само событие преступления.
Стоит добавить, что уже в ближайшее время господина Хабарова могут отпустить из-под домашнего ареста. В пользу такого предположения говорит тот факт, что в конце декабря 2021 года при очередном продлении домашнего ареста в Мосгорсуде председательствующий ограничился сроком в 24 дня, до 23 января. К этому времени суду должен быть предоставлен ответ господина Краснова на жалобу СКР. С учетом же того обстоятельства, что Генпрокуратура уже отправила в СКР уголовное дело Михаила Хабарова на доработку, перспектива дальнейшего продления меры пресечения банкиру выглядит маловероятной.