Как стало известно редакции, на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного Агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоем банкстерском портфолио все чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
Что касается «бывшей» жены рифатиного дяди, то, как сообщает «Коммерсант», Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 4 мая рассмотрит жалобу временной администрации Роскомснаббанка (лицензия отозвана в марте 2019 года) на решение арбитражного суда республики. Башкирский арбитраж в феврале отказался признать недействительными сделками выплаты более 157 млн руб. за аренду семи нежилых помещений на проспекте Октября, улицах Ленина, Ахметова, Коммунистической и Кувыкина. Договоры аренды были заключены банком в 2008–2015 годах с Ириной Галлямовой — «бывшей» супругой председателя правления Роскомснаббанка Флюра Галлямова (развелись якобы в 2018 году).
Арендные платежи банк переводил на счет мадам Галлямовой, открытый у себя же. Временная администрация просила суд взыскать с госпожи Галлямовой полученные ею средства за аренду за трехлетний период — с марта 2016 по март 2019 года. Как раз в марте 2019 года ЦБ отозвал лицензию у галлямовского банка за нарушения антиотмывочного законодательства и признаки финансовой пирамиды (в офисах банка обманом «пылесосили» деньги пожилых вкладчиков в аффилированную МММ-контору «Золотой запас»). Глава регулятора Эльвира Набиуллина обратилась в МВД и Генпрокуратуру для возбуждения уголовного дела.
Представитель истца в суде заявлял, что банковские операции противоречат требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданскому кодексу РФ, а также «являются подозрительными сделками, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и со злоупотреблением правом сторонами». Кроме того, он отмечал аффилированность ответчика с Роскомснаббанком через Флюра Галлямова.
По данным «Спарк-интерфакс», с 2000 по 2005 годы Ирина Галлямова занималась розничной торговлей текстильными изделиями, а в 2012–2020 годах — сдачей недвижимости в аренду. В 2014 году предпринимательница владела 50% в уставном капитале владельца гостиницы «Атола» (с 2018 года называется «Урал-тау» — „Ъ“).
Получить комментарий у Ирины Галлямовой журналистам не удалось.
Руководитель направления «банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что у временной администрации банка еще есть шансы оспорить определение арбитражного суда. «Временная администрация может попробовать доказать, что спорные платежи не являлись обычными, если, например, банк, имея задолженность перед арендодателем, вдруг ее закрыл в предбанкротный период»,— пояснил господин Пермяков. При этом он отметил, что этот вопрос «один из наиболее проблемных» и касается не только истца и ответчика, а «затрагивает большое количество лиц, которым банк перечислял в предбанкротный период денежные средства». Эксперт также подчеркивает, что Верховный суд России в январе 2021 года вынес определение, в котором «призывает судей более тщательно и еще внимательнее относится к платежам, совершенным „в периоды подозрительности“».
Журналисты следят за ходом скандального процесса, за тревожными сообщениями правоохранительных органов и непростой судьбой галлямовского племянника – Рифата Гарипова. Юристы сомневаются, что статус депутата башкирского госсобрания от «Единой России» чем-то его спасет.