Суд отправил в колонию строгого режима некогда самого молодого вице-мэра Воронежа Алексея Антиликаторова, работавшего в администрации в 2014–2019 годах. Экс-чиновника, который был «дублером» предыдущего губернатора региона Алексея Гордеева в молодежном правительстве, признали виновным во взяточничестве. Он получил 1,5 млн руб. за сохранение двух ярмарок, организованных с нарушениями правил. До вынесения приговора подсудимый предложил отправить его на Украину для участия в военной спецоперации. Защита считает приговор чрезмерно суровым и намерена его обжаловать.
Судья Центрального райсуда Воронежа Лариса Морхова приговорила 32-летнего Алексея Антиликаторова к восьми годам колонии строгого режима за взятку в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ему назначен штраф в 1,5 млн руб., а также запрещено занимать должности в органах государственной власти в течение восьми лет. Суд обратил взыскание на изъятые у экс-чиновника при обысках 2,9 млн руб.. Часть этой суммы пойдет на уплату штрафа, а часть конфискуют как полученную взятку.
Бывшего чиновника взяли под стражу в зале суда после трехчасового оглашения приговора. «Меня сейчас разорвет к чертовой матери, дайте в туалет сходить»,— бросил подсудимый журналистам, попросившим прокомментировать приговор.
Выйдя из зала суда в сопровождении конвоя, Алексей Антиликаторов не вернулся к ожидавшим его адвокатам, супруге и журналистам. Приставы лишь принесли обратно его телефон и часы.
Уголовное дело против бывшего вице-мэра региональное управление Следственного комитета России возбудило на основании материалов УФСБ в марте 2020 года. Как установлено следствием и судом, в 2018 году Алексей Антиликаторов через первого вице-мэра Сергея Курило получил от предпринимателя Шамиля Битокова 1,5 млн руб. за сохранение ярмарок на проспекте Патриотов, которым грозил снос.
В прошлом году ярмарки все же демонтировали из-за неисполнения условий договора с властями. Сергея Курило от уголовной ответственности освободили. Во время расследования уголовного дела Алексей Антиликаторов провел год под домашним арестом, который зачли в срок отбывания наказания.
Сразу после задержания Алексей Антиликаторов частично признал вину.
И на стадии расследования дела, и в начале судебного разбирательства он утверждал, что получил от своего коллеги только 750 тыс. руб.
Бывший чиновник считал, что его действия следует квалифицировать как мошенничество. Он утверждал, что обманул предпринимателя, пообещав ему повлиять на решение по сохранению ярмарок, хотя сделать этого не мог.
Как рассказывал «Ъ», в прениях Алексей Антиликаторов поменял позицию и полностью признал себя виновным в особо крупной взятке. Судья Лариса Морхова отнеслась к изначальным показаниям критически, установив правильность квалификации действий следствием. В приговоре она указала, что взятка считается оконченной с момента получения должностным лицом хотя бы части незаконного вознаграждения. Вынося наказание, судья учла ряд обстоятельств: наличие двух малолетних детей, волонтерскую и благотворительную деятельность и положительные характеристики от высокопоставленных чиновников. Однако исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности преступления, суд в деле не обнаружил. Суд установил, что поступок осужденного был направлен против нормальной и отвечающей интересам общества работы аппарата публичной власти.
Перед вынесением приговора Алексей Антиликаторов раскритиковал позицию обвинения, предложившего отправить его в колонию на девять лет.
«Государство готово кормить и охранять меня столько лет, затрачивая деньги. Лучше бы я работал и приносил пользу»,— сказал бывший чиновник.
Он отметил, что неоднократно мог сбежать, так как сотрудники ФСИН забыли надеть на него браслет после заключения под домашний арест.
«Лучше бы государство меня использовало другим способом. Как в Великую Отечественную войну — искупил бы кровью... Сегодня, когда проводится специальная военная операция на Украине, я мог бы принести пользу там. Я искренне готов так поступить»,— заявил Антиликаторов в суде.
Адвокат осужденного Дмитрий Резвых в разговоре с «Ъ» назвал приговор чрезмерно суровым и пообещал обжаловать его.