Таганский суд Москвы продлил до апреля срок ареста бывшему депутату Госдумы от "Справедливой России", экс-председателю совета директоров банка "Охотный Ряд" Владимиру Парахину. Он обвиняется в хищении имущества физических и юридических лиц из банка на сумму более 500 млн руб. Экс-депутат своей вины не признает, утверждая, что дело носит исключительно гражданско-правовой характер. При этом он отмечает, что его пребывание под арестом может завести в тупик уже начавшийся процесс возмещения ущерба.
Уголовное дело, фигурантом которого впоследствии стал бывший председатель совета директоров банка "Охотный Ряд", а затем депутат Госдумы от "Справедливой России" Владимир Парахин, было возбуждено в июне 2013 года следственной частью УВД по Центральному административному округу Москвы по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Основанием для изучения правоохранителями деятельности кредитного учреждения стало решение Центробанка об отзыве в феврале 2012 года у "Охотного Ряда" лицензии. Причинами этого решения регулятор тогда называл неисполнение банком федеральных законов и нормативных актов Банка России, а также неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Впрочем, вопросы к банку "Охотный Ряд" у сыщиков и следователей появились примерно в то же время и по другому поводу. В следственную часть по расследованию особо важных дел следственного управления УВД по ЦАО обратился гражданин США Марк Коган. В поданном им заявлении говорилось, что, являясь на протяжении нескольких лет VIP-клиентом банка, он в ноябре 2011 года перевел из него на счет своего контрагента во Флориде $300 тыс., однако деньги туда так и не поступили. Чтобы прояснить ситуацию, американец, по его словам, попытался связаться непосредственно с господином Парахиным, которого он знал лично, однако сделать этого не смог. Тогда заявитель передал банкиру через других сотрудников банка, что будет вынужден обратиться в правоохранительные органы, если ему не вернут пропавшие деньги. Но реакции ни со стороны кредитного учреждения, ни со стороны лично господина Парахина, по утверждению заявителя, не было. В итоге американец написал заявление в полицию.
Владимир Парахин родился 10 мая 1968 года в Туле. После окончания школы до службы в армии, а также после увольнения в запас трудился на предприятиях космического машиностроения. В 1995 году окончил факультет "Проектирование и разработка радиоэлектронных средств" Московского авиационного института, а в 1996 году — факультет "Банки и банковская деятельность" Высшей школы экономики. С 1994 по декабрь 2011 года работал в финансовой и банковской сфере. С декабря 2011 года — депутат Государственной думы шестого созыва от партии "Справедливая Россия". В парламенте являлся первым заместителем председателя комитета по земельным отношениям и строительству.
В ходе проведенной полицейскими доследственной проверки, а также предварительного следствия было установлено, что претензии к банку по поводу не возвращенных им средств предъявили целый ряд российских физических и юридических лиц. По данным сыщиков, в общей сложности от господина Парахина требовали возврата более 0,5 млрд руб. Однако привлечь его к уголовной ответственности долгое время не удавалось: с 2011 года он обладал депутатской неприкосновенностью. Лишь в конце декабря 2016 года, когда у парламентария истекли полномочия, Владимир Парахин был задержан по подозрению в хищении чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). 24 декабря 2016 года ему было предъявлено обвинение, а вслед за этим Таганский суд Москвы арестовал бывшего банкира и депутата. Недавно срок действия меры пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей был судом продлен до 12 апреля этого года. Суд убедили доводы следствия о том, что, выйдя на свободу, фигурант дела может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также каким-либо способом, например уничтожив улики, воспрепятствовать установлению истины по делу.
По словам защищающего бывшего банкира адвоката Сергея Жиганова, претензии, которые следствие предъявляет господину Парахину, носят скорее гражданско-правовой характер, нежели уголовный. "Об этом, в частности, свидетельствуют решения арбитражных судов",— сказал защитник. Господин Жиганов отметил, что не понимает, каким образом следствие насчитало ущерб в 0,5 млрд руб. без проведения соответствующей экспертизы, в то время как суды установили ущерб в 199 млн руб. "Также мне непонятно, как Парахин, начавший его погашать, сможет это делать, находясь под арестом",— заключил господин Жиганов.