Как стало известно "Ъ", российский бизнесмен Вадим Варшавский обратился в Басманный райсуд Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании с него в пользу ВТБ почти 2 млрд руб. Задолженность образовалась 6 декабря 2011 года, когда Транскредитбанк выдал кредит на 2,8 млрд руб. ОАО "Гурьевский металлургический завод" (ГМЗ) под поручительство его владельца господина Варшавского и ряда входивших в его империю металлургических заводов. Однако на днях арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что сделка является ничтожной, поскольку деньги в тот же день вернулись в Транскредитбанк, который впоследствии переуступил права кредитора по этому договору ВТБ. Последний намерен обжаловать решение арбитража.
Основанием для обращения Вадима Варшавского в Басманный райсуд стало решение 9-го арбитражного апелляционного суда, который 25 августа 2016 года признал ничтожным кредитный договор между Транскредитбанком и ГМЗ. Суд согласился с доводами истцов, которые в своей жалобе настаивали на том, что конечной целью сделки было предоставление кредита "явно неплатежеспособному лицу — ООО "Металлург-траст"". ГМЗ же в этой ситуации, по их мнению, использовался в качестве транзитной организации, чтобы обойти запрет на выдачу кредита заведомо неплатежеспособной фирме. Также суд согласился с содержащимися в апелляционной жалобе доводами о том, что полученные ГМЗ деньги в один и тот же день оказались сначала на счетах ООО "Металлург-траст", а затем вновь были возвращены Транскредитбанку "под видом взаиморасчетов" между ООО и банком.
Как уже рассказывал "Ъ", речь идет о выданном в декабре 2011 года Транскредитбанком кредите на 2,8 млрд руб. ОАО ГМЗ под поручительство его владельца, бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского и ряда входивших в его империю металлургических заводов. После того как в 2013 году заводы-поручители оказались в стадии банкротства, права кредитора по этому договору Транскредитбанк переуступил ВТБ. Начиная с 2014 года ГМЗ обслуживать свой кредит перед ВТБ перестал. В апреле 2014 года банк обратился в Басманный райсуд Москвы с иском о взыскании с господина Варшавского оставшейся задолженности в размере около 2 млрд руб. по договору личного поручительства. В феврале 2015 года исковые требования ВТБ были удовлетворены. Тогда же был наложен арест на принадлежащее бизнесмену здание в центре Москвы (Курсовой переулок, 8/2) площадью более 500 кв. м.
Более того, летом нынешнего года по требованию ВТБ суд французского города Ангулем с учетом решения Басманного райсуда наложил временный арест на местные активы Вадима Варшавского. В частности, речь шла о четырех французских винодельческих компаниях с уставным капиталом около €400 тыс., которыми он владеет совместно с супругой, а также компании Etoile 06 с уставным капиталом €1 тыс. Последней, по данным истцов, принадлежат находящиеся в Канне апартаменты Residence Le Chateau de l`Etoile площадью около 200 кв. м и стоимостью примерно €2 млн.
Вадим Варшавский заявил "Ъ", что во Франции лично у него никакой собственности нет, а ВТБ считает таковой собственность его супруги, которая является в этой стране резидентом. По его словам, постановление французского суда уже оспорено, а вынесенное в России решение о том, что сделка по кредитному договору является ничтожной, станет еще одним аргументом для его отмены. "Я рассчитываю, что и Басманный суд пересмотрит свое решение",— заявил "Ъ" господин Варшавский.
В ВТБ "Ъ" сообщили, что с решением 9-го арбитражного апелляционного суда не согласны и намерены его оспорить. "Банк продолжит добиваться полного возврата кредитных средств в соответствии с российским законодательством",— добавили в ВТБ.