Банк «Пересвет», основным владельцем которого является Русская Православная Церковь (РПЦ), ограничил во вторник, 18 октября, выдачу вкладов физических лиц суммами в 100 тыс. руб., или $1,5 тыс, сообщили в call-центре кредитной организации. Как поясняли сотрудники call-центра, из-за возникшего ажиотажа банк не может удовлетворить все заявки.
«Мы не видим ажиотажа, но чувствуем повышенный спрос на снятие наличных денежных средств», — сообщила РБК представитель пресс-службы банка «Пересвет». Он добавил, что связывает повышенный спрос с появлением сообщений в СМИ.
У банка нет проблем с ликвидностью, уверял РБК официальный представитель «Пересвета» во вторник. «Мы не рассчитываем, что повышенный спрос окажет существенное влияние на устойчивость банка — доля розничных клиентов в пассивах незначительна», — сказал он.
Ранее в СМИ появились сообщения, что в середине октября председатель правления «Пересвета» Александр Швец исчез и его местонахождение неизвестно. Однако вице-президент «Пересвета» Надежда Громова называла информацию об исчезновении Швеца инсинуациями. «Человек болеет», — комментировала она сообщение об исчезновении Швеца.
Позже банк опубликовал официальное сообщение с уточнением, что Швец находится в Москве, но проходит курс лечения и поэтому временно не может осуществлять функции предправления банка. Со своей стороны, Банк России заявил тогда, что отсутствие председателя правления банка на работе по уважительным причинам, в том числе отпуска или болезни, не является основанием для беспокойства. «Данная кредитная организация работает в штатном режиме», — указывалось в комментарии регулятора 14 октября. Во вторник ЦБ не ответил на запрос РБК по ситуации в банке «Пересвет».
Согласно данным отчетности по РСБУ, на 30 сентября 2016 года активы банка «Пересвет» составляли 198,4 млрд руб. (41-е место на рынке), доля вкладов физлиц в пассивах банка была 11,3%. В сентябре объем вкладов населения в банке уменьшился на 764 млн руб.
Более 49% акций банка принадлежит Русской Православной Церкви, 24% владеет Торгово-промышленная палата (ТПП).
Начавшийся отток вкладов из банка «Пересвет» во вторник отразился на котировках его облигаций на Московской бирже, которые показали рекордное падение на 25–30%. Доходность бондов в течение дня поднималась выше 100%. Облигации банка «Пересвет» с погашением в 2017–2020 годах к 16:30 мск торговались на уровне 70–75% от номинала с доходностью 58–67%. Всего в обращении у банка девять выпусков облигаций совокупным объемом свыше 35 млрд руб., а также один выпуск десятилетних евробондов, номинированных в рублях, на 8 млрд руб.
«Очевидно, инвесторы избавляются от бумаг, поскольку считают, что кредитные риски резко возросли», — говорит портфельный управляющий УК «Капиталъ» Дмитрий Постоленко. По его словам, при текущих уровнях ставок любая доходность облигаций выше 20% рассматривается рынком как высокая вероятность риска дефолта эмитента.
«Паника вокруг «Пересвета» началась с отчета Fitch, когда СМИ зацепились за информацию о кредитах компаниям, у которых отсутствуют реальные активы. Но в целом отчет был написан вполне позитивно, и агентство в итоге подтвердило свой рейтинг и стабильный прогноз. Ничего ужасного для банка нет — сомнительные кредиты в 12 млрд руб. на фоне общего объема активов в 200 млрд — капля в море», — считает главный эксперт «Интерфакс ЦЭА» Алексей Буздалин.
Начавшийся отток вкладов, по его мнению, оказывает нагрузку на ликвидность и является проверкой того, как банк подействует в стрессовой ситуации, но в целом серьезной угрозы для «Пересвета» не несет.
«Банк фактически не занимается розницей: основная доля средств физлиц — крупные депозиты очень состоятельных клиентов, которые общаются с менеджментом банка. Насколько я понимаю, среди них не должно быть паники, и основная часть депозитов довольно стабильна», — пояснил Буздалин.
Кроме того, отмечает он, «Пересвет» фактически контролируется РПЦ. «У нее достаточно ресурсов, чтобы поддержать стабильность его функционирования. Вплоть до того, чтобы попросить клиентов из корпоративной сетки «подогнать» дополнительную ликвидность на расчетный счет», — полагает эксперт «Интерфакс ЦЭА».
То, что Fitch подтвердило кредитный рейтинг и стабильный прогноз «Пересвета», несмотря на наличие в отчете данных о потенциальных рисках, замечает и аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин. «Если бы Fitch видело риски, оно как минимум ухудшило бы прогноз. Уже после публикации отчета банк отметил, что Fitch не запрашивало дополнительной информации и что банк был готов предоставить информацию о своих клиентах», — пояснил он.
Кроме того, отмечает Монастыршин, отчет Fitch и новость об исчезновении председателя правления банка появились примерно в один период, когда Центробанк активно отзывал у банков лицензии. Все это было связано воедино и вызвало панику среди клиентов, к которой банк оказался технически не готов, полагает он. «Своими действиями банк, видимо, хотел снять ажиотажный наплыв, чтобы паника спала, но это, наоборот, ее усилило», — полагает аналитик Промсвязьбанка.
По его словам, ситуация с «Пересветом» отличается от проблем банков, у которых ЦБ в последние месяцы отзывал лицензии. «Такие банки называли «пылесосами»: они активно предлагали физлицам депозиты по высоким ставкам и показывали большие темпы роста по привлечению их средств, а также давали кредиты корпоративным клиентам, фактически выводя деньги из банка и доводя его до банкротства. У таких банков средняя доля средств населения в общем объеме средств клиентов составляет 25%. У «Пересвета» же она составляет чуть больше 10% от всех пассивов», — говорит он.
Последняя отчетность по МСФО не отражает проблем с ликвидностью банка, говорит Монастыршин, отмечая также, что 18 октября банк выплатил купон по биржевым облигациям, заплатив 126 млн руб.