По информации корреспондента ДОФы стало известно, что северо-кавказский арбитражный суд в третий раз отклонил иск ростовского банка "Центр-инвест" об их приоритетном праве – назначить своего конкурсного арбитражного управляющего директора на кондитерскую фабрику "Мишкино". Напомним, что "наблюдение" введено на "сладкую" фабрику еще в мае этого года по заявлению ИП Петросьянц А. М., которому кондитерское предприятие было должно два с половиной миллиона рублей. Об этой ситуации писал "КоммерсантЪ", когда предприятие, строительство и пуск которого обошлись в два с половиной миллиарда рублей, якобы, начинают "кошмарить" по иску в тысячу раз меньше. Тут необходимо заметить, что у фабрики имелись другие гораздо более крупные долги еще двум организациям. Банку "Центр-инвест" – 2,13 миллиардов рублей и фирме "Ювента" – 1,695 миллиардов рублей. По логике, вроде бы, право назначить своего управляющего должно принадлежать той компании, которой фабрика больше должна, но получилось не так.
Хотя банк официально сообщил, что намерен вступить в дело о банкротстве "Мишкино" и даже формально погасил долг фабрики в 2,5 миллиона рублей перед ИП Петросьянц, внеся средства на депозит нотариуса – ему было отказано. Дескать, "Ювента" сделала то же самое, но только на месяц раньше. По слухам, компания "Ювента" победила в данном хозяйственном споре, потому, что она, якобы, имеет непосредственное отношение к вице-президенту АФК "Системы" Али Узденову.
Злопыхатели грубо называют его "ростовским воспитателем" полковника-миллиардера Захарченко. Якобы, именно Али Муссаевич научил его правильно "договариваться" с получателями государственных контрактов на сотни миллионов рублей. Во время службы Захарченко в Ростове-на-Дону Узденов сначала директорствовал в местном филиале ОАО АНК "Башнефть
", затем председательствовал в ОАО "Корммаш" и параллельно "депутатствовал" в областном законодательном собрании.
Арифметика наоборот?
Однако, вернемся к сегодняшней истории. Необходимо заметить, что "свой" конкурсный " управляющий на предприятии в процессе банкротства имеет право изучать, а главное, пересматривать и отменять через судебные процедуры все заключенные ранее договора. И, видимо, "Ювенте" было позарез необходимо назначить именно своего человека в "Мишкино"? Наверно, чтобы скрыть какие-то нелицеприятные, а может быть, и нарушающие закон контракты? Злые языки судачат, что не могло быть честной работы на этой фабрике, когда она, спустя всего два года после открытия, всегда была в убытке при огромной выручке.
Видимо, там старались уйти от налогов, а, возможно, и вывести деньги на офшорные счета? К примеру, в 2016 году общая выручка составила – 1,2 миллиарда рублей, а прибыль – минус 250 миллионов рублей. В 2017 году: выручка – 1,08 миллиарда рублей, а прибыль опять в минусе на 224 миллиона рублей! Даром, что ли они сотни тонн конфет и халвы раздавали?
Так почему же ООО "Ювента" так "билась" за своего арбитражного управляющего? И, кстати, откуда у компании взялись полтора миллиарда рублей для кредита кондитерам? Да и был ли кредит реальным? Вопросов очень много, поэтому необходимо внимательнее присмотреться к фирме "Ювента".
По официальным данным, у этого азовского ООО с уставным капиталом всего десять тысяч рублей и основным видом деятельности – покупка и продажа собственной недвижимости - один хозяин. Это офшорная компания "Пенеус Коммерциал Лимитед" с пропиской на Кипре.
По финансовой отчетности дела у фирмы "Ювента" подозрительно странные. На протяжении шести лет, не имея никакой выручки, компания получала прибыль. К примеру, в 2014 году – 72 миллиона рублей, а в 2016 году – 41 миллион. Какая-то фантастика!? Как можно ничего не зарабатывая в принципе, получать такую солидную прибыль чистоганом?!
Только в 2017 году положение немного изменилось, но тоже может вызывать справедливые вопросы у сотрудников налоговых служб. Выручка составила – 9,6 миллионов рублей, а прибыль перевалила аж за 66 миллионов!
Изучив официальное, повторимся, состояние финансов "Ювенты", можно только поразиться – откуда у нее взялись более полутора миллиардов рублей для кредита кондитерам "Мишкино"?! Да и был ли "мальчик"? Или это все эти, якобы, кредитные схемы придуманы, как говорят злые языки, влиятельным бизнесменом Узденовым, чтобы через "Ювенту" захватить оставшиеся активы фабрики?
Кстати, имя Али Муссаевича еще раз косвенно "всплыло" в деле с "Мишкино", как писала газета The Moscow Post. Оказывается, он являлся поручителем по кредиту в 173 миллиона рублей, полученному кондитерами от Азово-Донской компании. И он даже пожелал войти в данный спор, как третье лицо, без предъявления требований, сообщил "КоммерсантЪ". Узденов хочет стать этаким "третейским" судьей? Почему, вдруг, влиятельный бизнесмен решил открыть себя в данном банкротстве? Зачем ему это? Тут следует объяснить, что, если владелицы "АДК" Алиса и Татьяна Викуловы не получат своих денег назад, то вполне могут повернуть, так сказать, взыскание с должника на поручителя. То есть, на Узденова.
С этим "поворотом", вряд ли какой-нибудь поручитель, тем более вице-президент АФК "Система", может просто так смириться. Может быть, поэтому ему, по слухам, так нужен свой арбитражный директор на "Мишкино"? Наверно, "зарыть" подальше, возможно, незаконные договора?
Кстати, именно поэтому он мог, наверно, включиться в борьбу с солидным ростовским банком "Центр-инвест". Уж не его ли имела в виду член совета директоров и родственница председателя - госпожа Татьяна Высокова, когда рассказала "РБК" об информационной атаке на ее семью и финансовую организацию? Включая даже, по ее словам, странное уголовное дело по возможному хищению бюджетных средств на "Белокалитвинской птицефабрике" (принадлежит банку) и последующие за этим обыски. Даже обычная командировка ее с председателем совета директоров Василием Высоковым, по ее словам, преподносилась, чуть ли не как побег из страны.
Наверно, следователям ФСБ и СКР нужно пристальнее заглянуть в дела Али Узденова? А то ведь одну из крупнейших в стране кондитерских фабрик могут пустить по ветру. И оставят российских ребятишек без отечественных сладостей.