Минобороны требует с АО «Заслон», которое принадлежит фигуранту дела Кашина Александру Горбунову, выплаты неустоек за просрочку при выполнении контрактов по гособоронзаказу. А ФСБ и прокуратура пытаются установить, куда исчезли материалы и документы, связанные с разработкой новейшего оружия под кодовым названием «Дротик Д-Э» стоимостью 800 млн руб.
Как рассказал «Газете.Ru» источник в одной из силовых структур, под шифром «Дротик Д-Э» скрывается разработка авиационный системы перехвата нестратегических средств нападения.
«На эти работы из бюджета было выделено 819 млн руб., а АО «Заслон» в 2012 году было назначено головным предприятием по разработке этого вооружения, и с предприятием был подписан соответствующий контракт», — пояснил собеседник.
По его словам, в сентябре 2013 года исследования по «Дротику» были приостановлены, а все материалы и документы, созданные в рамках опытно-конструкторской работы, переданы на ответственное хранение в АО «Заслон».
«В связи с возобновлением работ было принято решение о передаче в ЦНИИ ВВС Минобороны России всех наработок и материалов, которые включают в себя эскизно-технические проекты, макетные образцы отдельных частей создаваемого комплекса, стенды и документацию, — говорит собеседник.
— В октябре из ЦНИИ ВВС на «Заслон» приехала комиссия, чтобы принять все это имущество, но тут выяснилось, что часть материалов просто утрачена, а то, что было в наличии, никак не может стоить 800 млн руб.».
Другой собеседник, подтвердивший, что комиссия из ЦНИИ ВВС Минобороны РФ занималась приемкой материалов по проекту «Дротик», рассказал, что специалисты были шокированы, когда увидели уцелевшую на складах предприятия матчасть.
«Телескоп без телескопной трубы, полуразрушенный макет ракеты, два стареньких ноутбука марки Acer, куча проводов, радиотелефон Panasonic и несколько серверных стоек и мониторов. В общем, стало понятно, что на сотни миллионов такое имущество явно не тянет, — говорит офицер.
— Но самое главное, не исключено, что попутно было утрачено и программное обеспечение, которое разрабатывалось с целью обнаружения и захвата ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов».
Кроме того, комиссия не обнаружила целый ряд секретных документов по проекту.
По словам собеседника, на «Заслоне» им заявили, что документы якобы были изъяты в рамках уголовного дела, которое возбудила нижегородская полиция. Причем изъятие документации произошло буквально за три дня до приезда комиссии.
«Такое впечатление, что уголовное дело было возбуждено не случайно. Как в фильме «Операция «Ы». Помните, как кладовщик там говорил: «Что нас может спасти от ревизии? От ревизии нас может спасти только кража!»
Чтобы прояснить ситуацию, «Газета.Ru» направила запрос в ЦНИИ Минобороны России, однако ответа не получила. Также не смогли оперативно прокомментировать ситуацию и в Главной военной прокуратуре.
В свою очередь в АО «Заслон» категорически опровергли, что на заводе были утрачены материалы по опытно-конструкторским работам.
«Нам не известно о претензиях органов юстиции к АО «Заслон» по фактам утраты материалов по опытно-конструкторским работам. Вместе с тем упомянутая вами работа, фигурирующая также в материалах дела нижегородских полицейских, имеет отношение к деятельности менеджмента предприятия в 2011–2013 годах. Детали уголовного дела в Нижнем Новгороде вы можете уточнить в пресс-службе УВД по Нижнему Новгороду. Надеемся, что следствие во всем разберется», — заявил официальный представитель АО «Заслон».
Между тем, по данным картотеки федеральных арбитражных судов, за последний год Минобороны РФ предъявило сразу четыре иска к АО «Заслон» с требованиями выплаты неустоек за срывы сроков исполнения контрактов по гособоронзаказу на общую сумму 71 млн руб.
По двум искам — на 28 млн и 18 млн руб. — суд принял решение в пользу военного ведомства. Два других будут рассмотрены в ближайшее время. Надо отметить, что суды по этим искам проходят в закрытом режиме, поскольку речь идет о разработках с грифом «секретно».
Однако в незасекреченной части судебных материалов говорится, что судится Минобороны с АО «Заслон» из-за контрактов, заключенных 9 декабря 2013 года. Ранее «Газета.Ru» писала, что 9 декабря 2013 года Минобороны заключило с НТЦ «Ленинец» (с 2014 года — «Заслон») контракт до 2017 года на разработку радиолокационного оснащения для военных вертолетов Ми-8 и Ка-226 (ОКР «Кругозор»). Работы были поделены на пять этапов, а общая сумма выплат по контракту должна была составить 900 млн руб. А в августе 2015 года проверка Главной военной прокуратуры (ГВП) выявила, что при выполнении этих контрактов бюджетные средства банально разворовывались.
«После заключения госконтракта АО «Заслон» в качестве авансирования были выплачены бюджетные средства: в декабре 2013 года — 130 млн руб., в феврале 2014 года — 148,52 млн руб., а в феврале 2015 года — 400 млн руб., а всего на общую сумму 678,52 млн руб.», — говорилось в материалах проверки. Однако обязательства по выполнению трех этапов контракта компания не выполнила, а все бюджетные средства были растрачены на другие цели.
По данным военных прокуроров, для создания видимости выполнения работ заключались мнимые сделки с фиктивными фирмами, местом регистрации которых являются, например, общественные туалеты в населенных пунктах Самарской области.
Материалы проверки были направлены в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Однако дело так и не было возбуждено. В Главной военной прокуратуре причины отказа следственных органов от возбуждения дела прокомментировать не смогли. В Минобороны РФ также не комментируют ситуацию с выполнением гособоронзаказа на АО «Заслон».
В свою очередь в АО «Заслон» по поводу контракта на разработку вертолетного локатора сообщили, что не могут обсуждать детали его выполнения по причине его секретности.
«Несмотря на многочисленные информационные вбросы в СМИ (источники которых для нас очевидны), попытки вовлечь правоохранительные органы в недобросовестную конкурентную борьбу, десятки проведенных проверок, в т.ч. доследственных, претензий в отношении законности действий АО «Заслон» при реализации данной темы не имеется. Касательно общедоступных в картотеке арбитражных дел процессов с участием АО «Заслон» хотели бы отметить, что при портфеле заказов свыше 40 млрд руб., имея десятки выполняемых государственных контрактов, к сожалению, арбитражные разбирательства случаются», — заявили в «Заслоне».
Петербургское оборонное предприятие «Заслон», входящее в «Ростех», стало известно на всю страну после того, как журналист Олег Кашин объявил, что дело о покушении на него раскрыто. Как заявлял Кашин, фактически нападение на него заказал губернатор Псковской области Андрей Турчак, а организовал и оплатил услуги киллеров владелец оборонного завода «Заслон» Александр Горбунов.
В свою очередь Андрей Турчак заявления Кашина назвал провокацией, а Горбунов в интервью РБК в ноябре 2015 года рассказал, что обвинения в его адрес — следствие заговора конкурентов. По его словам, он сам пожаловался в правоохранительные органы на то, что его вначале похитили, а затем заставили на камеру заявить о причастности к избиению Кашина.
Между тем два охранника санкт-петербургского ОАО «Механический завод», входящего в «Заслон», Михаил Кавтаскин и Данила Веселов, признались в нападении на Кашина. На какой стадии сейчас находится расследование этого дела, адвокаты охранников рассказать отказались. Сам Горбунов проходит обвиняемым по другому уголовному делу о незаконном хранении оружия, что, впрочем, не мешает ему руководить оборонным предприятием.
По данным базы «Спарк», 60% акций АО «Заслон» принадлежат ЗАО «Система», которой владеет Александр Горбунов, остальные 40% принадлежат УК «Ленинец», хозяином которой в свою очередь является ООО «АК Инвест», принадлежащее супруге псковского губернатора Кире Турчак.
Сам же Горбунов не только является акционером «Заслона», но и руководит им через УК «Проминвест», которая принадлежит «Ростеху» и «ВЭБ Капиталу».
В декабре 2016 года глава «Ростеха» Сергей Чемезов на брифинге для журналистов заявил, что «скандал, связанный с делом Кашина, не повлиял на контракты «Заслона», а обвинения в адрес Горбунова назвал безосновательными: «Вы знаете о себе все, вы можете сказать, что вы не участвовали [в преступлении]. А о другом человеке на 100%, конечно, я не знаю. Но, насколько я его знаю по совместной работе и когда он работал в Министерстве обороны, я не верю, что он где-то в чем-то был замешан».