Владимир Путин очень любит апеллировать к правовым процедурам. Особенно, если его припирают к стенке. Например, в феврале в интервью телекомпании NBC на вопрос ведущей, собирается ли Россия расследовать деятельность 13 троллей под предводительством «кремлевского повара» Пригожина, которых США обвиняют во вмешательстве в президентские выборы, Путин посоветовал написать официальный запрос в Генеральную прокуратуру.
Американцы, возможно, напишут. И возможно, даже получат ответ. А вот как и кто пишет им ответы за Генпрокуратуру России — читайте в расследовании. Особо отметим, что материалы к этому расследованию поступили на почту от неравнодушных читателей, за что им большое спасибо.
Немного предысторииВ 2013 году американские власти подали гражданский иск против компании Prevezon Holdings. По мнению американцев, компания получила часть (небольшую — 1,6 млн долларов) украденных из российского бюджета 230 млн дол. Эту аферу в свое время разоблачил аудитор Сергей Магнитский, работавший на инвестиционный фонд Hermitage Capital, впоследствии сам обвиненный в разработке схемы хищения по заказу главы Hermitage Capital Уильяма Браудера, арестованный и умерший при подозрительных обстоятельствах в 2009 году в «Матросской тишине».
Часть полученных в результате хищения из российского бюджета средств Prevezon Holdings вложила в американскую недвижимость, как считают американцы, с целью отмывания.
Владельцем Prevezon Holdings был Денис Кацыв, сын заместителя гендиректора РЖД Петра Кацыва.
Вся эта предыстория была нужна, чтобы подойти к главному персонажу нашего рассказа — адвокату Дениса Кацыва Наталье Весельницкой. Сейчас это имя широко известно: Весельницкая — герой мировых новостей, попавшая туда как участник тайной встречи с сыном Трампа Дональдом, его зятем Джаредом Кушнером, а также с другом Сергея Приходько, Олега Дерипаски и Анастасии Вашукевич (более известной как Настя Рыбка) Полом Манафортом. Но эта встреча прошла только в июне 2016 года, а в 2013-м Наталья Весельницкая — просто адвокат сына замглавы РЖД, вложившего украденные из российского бюджета деньги в американскую недвижимость.
«Результаты рассмотрения запроса США с исправлениями»И вот американцы расследуют эту историю и приходят к логичному, как им казалось, шагу — надо спросить у России. Деньги же изначально украдены из российского бюджета. И американцы сделали ровно так, как сейчас им советует Путин по «делу о 13 троллях» — послали официальный запрос «коллегам» в российскую Генеральную прокуратуру.
И попросили рассказать о роли Prevezon Holdings в истории с хищением из российского бюджета 230 млн долларов.
И вот тут начинается самое интересное. Американским запросом поручили заняться начальнику отдела надзора за расследованием уголовных дел Генеральной прокуратуры Сергею Бочкареву. А он обратился за помощью к кому? К адвокату фигуранта расследования!
Именно об этом свидетельствует присланная в Центр «Досье» читателями переписка между Бочкаревым и Весельницкой. Подчеркнем — все детали и метаданные переписки подтверждают ее подлинность.
Вот, например, 1 августа 2014 года Наталья Весельницкая отправляет Сергею Бочкареву два файла: «Результаты рассмотрения запроса США по делу Превезон» и «Результаты рассмотрения запроса США по делу Превезон с исправлениями».
Американское следствие пишет в российскую прокуратуру, чтобы проверить слова фигуранта расследования, а ответ американцам российской прокуратуры правит адвокат этого фигуранта. Американцам, конечно, такого даже представить невозможно.
Следующие письма от Весельницкой, оба от 2 августа 2014 года.
«Направляю вам правки в проект согласно поручения».
И — «в документе все правки, обсужденные на совещании».
То есть у них еще и совещания вместе проходят…
12 августа высокопоставленный прокурор Сергей Бочкарев сообщает адвокату Весельницкой: «Отправлен по адресу следующий вариант».
«Никаких судебных актов по арбитражным делам прикладывать нецелесообразно»Наталья Весельницкая не только правит официальный ответ российской Генпрокуратуры, она еще и диктует — что к нему стоит прикладывать, а что — нет. Об этот она вполне откровенно пишет в примечаниях к документу «результаты рассмотрения запроса США по делу Prevezon Holdings».
«Полагаю, что никаких судебных актов по арбитражным делам прикладывать нецелесообразно, т. к. цитированное постановление не является единственным с такими выводами, более нужные нам формулировки находятся в постановлении ФАС МО, при чем в двух актах по этому делу. Приведением ссылки на открытый источник позволит адвокатам представить с этого же источника все необходимые нам акты, причем в той последовательности и хронологии, которая нужна нам.
Также предлагаю рассмотреть вопрос в случае направления им приговоров, также и постановлений от 28.12.2010 и 01.07.2011 следствия, имеющих непосредственную связь с иском, а также судебные акты по их обжалованию. Этим фактически будет подтверждены выводы о причастности Магнитского, действовавшего в интересах Браудера, отсутствующие в приговорах.
СПАСИБО!!!
Очень прошу в конечном варианте после подписания скинуть в электронном виде".
Заинтересованное лицо, адвокат фигуранта расследования дает указания Генеральной прокуратуре, какие документы предоставить, какие выводы сделать, в каком виде послать документы американской стороне, чтобы ей, адвокату, было легче использовать эту информацию в американском судебном разбирательстве.
Ни в одном правовом государстве такого представить невозможно — настолько это очевидное нарушение закона.
Но и этим дело не ограничилось. Весельницкой было мало незаконно получить от Генеральной прокуратуры запрос американской стороны по делу своего клиента и еще с большим нарушением закона самой написать ответ на этот запрос. Ей было нужно как-то легализовать свое обладание этим документом, чтобы иметь возможность использовать их в американском суде. И тут на помощь опять приходит прокурор Бочкарев. Он рассказывает Весельницкой, как через подачу иска на Генеральную прокуратуру стать законным обладателем так нужных ей документов. И просто присылает ей проект правильно оформленной жалобы на Генпрокуратуру!
И это срабатывает. Удивительным образом Тверской районный суд в деле защитника Дениса Кацыва против Генеральной прокуратуры встает на сторону адвоката и обязывает надзорное ведомство предоставить Весельницкой все документы относительно запроса американского департамента юстиции.
«Достигнута договоренность о встрече с председателем МГС»Еще бы не сработало: в присланных файлах есть внутренняя «cправка о запросах о представлении документов по делу Браудера» Генпрокуратуры, в которой, например, есть такой запредельный по своему правовому нигилизму пассаж: «В целях урегулирования вопроса возражения выдачи документов по переписке с США Юдиным В. П. (начальник управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры. — Центр «Досье») достигнута договоренность о встрече с председателем МГС (Мосгорсуда. — Центр «Досье») Егоровой О. А. 8 июня 2015 года для выяснения возможности выдачи документов адвокату по переписке с США в судебном порядке в ускоренном режиме до 15 июня (американским судьей данная дата установлена 29 мая 2015 года, как дата представления графика раскрытия доказательств).
Данные документы необходимы для представления в США прокурору с предложением о прекращении дела, либо в суд для прекращения дела в судебном порядке. Если дело в США будет прекращено, а затем прекращено и дело в Швейцарии, вся многолетняя выстроенная цепочка ложных обвинений Браудера рассыплется, а, соответственно, будет создана почва для общественного и юридического подрыва Закона Магнитского и принятых на его основании списков, а также ареста Браудера и его соучастников".
Мог ли суд после этого вдруг отказать столь влиятельному адвокату?! Позже Весельницкая использует полученные материалы в суде США.
Но все это Весельницкой и Кацыву не сильно помогло. Понимая, что их позиция заведомо проигрышная и дело не рассыпается, а вполне может перейти в уголовную стадию (а публичный процесс в США о похищении денег из российского бюджета Кремлю как-то совсем был не нужен), за два дня до начала процесса, в мае 2017 года защита Prevezon Holdings заключила мировое соглашение с правоохранительными органами США и согласилась выплатить штраф в 5,9 млн долларов, что в несколько раз превышает сумму отмытых на территории США средств.
Правда, отдавать эти деньги компания не торопится: в феврале 2018 года в США прошел еще один суд, начисливший на невыплаченную сумму проценты — 124 тысячи долларов на 6 февраля.
Если всю эту историю изложить кратко, получается следующее.
Преступная группа, имеющая в своем составе чиновников, представителей судебных, налоговых и правоохранительных ведомств, похищает из российского бюджета 230 млн дол. Когда Сергей Магнитский раскрывает эту аферу, то попадает в тюрьму, а впоследствии погибает.
Украденные из бюджета деньги распределяются между участниками преступной группы, а некоторая часть этих денег оседает на счетах компании, принадлежащей сыну замглавы РЖД Денису Кацыву. Кацыв вкладывает часть денег в нью-йоркскую недвижимость с целью, как считает американская юстиция, отмывания и сокрытия их преступного происхождения. Интересы Кацыва представляет адвокат Наталья Весельницкая. В ходе работы Весельницкая демонстрирует потрясающие возможности по манипулированию деятельностью Генеральной прокуратуры и московской судебной системы. Та же самая Весельницкая несколько позже организует и проводит секретную встречу с сыном и зятем Трампа, а также с главой его предвыборного штаба Полом Манафортом. На встрече Весельницкая предлагает участникам встречи компромат на Хиллари Клинтон, соперницу Трампа на выборах.
При этом Пола Манафорта связывают очень странные, но весьма денежные отношения с Олегом Дерипаской, слабо объяснимые бизнес-интересами Дерипаски.
В то же время Пол Манафорт и взаимодействие олигарха с ним являются предметом переговоров между крупным правительственным чиновником Сергеем Приходько и Олегом Дерипаской на яхте последнего. А когда об этих переговорах становится известно публике, то государством предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению распространения этой информации.
Это очень странная конструкция, которая включает в себя преступников, олигархов, чиновников, правоохранителей, воровство, возможное убийство и ошибочно понимаемые государственные интересы. В этой схеме еще предстоит детально разобраться, однако уже сейчас можно сказать, что адвокат Наталья Весельницкая и ее умение управлять госорганами играет здесь существенную роль.
Мы продолжим следить за ее на редкость удачным взаимодействием с Генеральной прокуратурой (и не только с ней).