Суд отказал VPN-провайдеру HideMy.name (владеющая им hidemy.network Ltd признана иноагентом) в удовлетворении иска к Роскомнадзору. Сервис требовал снять с него блокировку, введенную без внесения в реестр запрещенных сайтов. Доступ к HideMy.name был ограничен на основании проверки Роскомнадзором доступа к сайтам «Умного голосования» Алексея Навального и онлайн-казино. Ведомство посчитало работу сервиса «угрозой безопасности функционирования» интернета в России. Юристы компании рассчитывают дойти до Верховного суда.
Из карточки дела на сайте Мосгорсуда следует, что 13 декабря Таганский суд Москвы отказал hidemy.network Ltd (VPN-сервис HideMy.name) в удовлетворении иска к Роскомнадзору. В октябре истец просил признать незаконной блокировку сервиса средствами ТСПУ (технические средства противодействия угрозам — оборудование, которое операторы обязаны ставить по закону о «суверенном рунете»; см. “Ъ” от 4 октября).
“Ъ” ознакомился с письменным возражением Роскомнадзора на иск. Из него следует, что центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования ГРЧЦ (подведомствен Роскомнадзору) проверил доступность сайта «Умного голосования» Алексея Навального, онлайн-казино и электронной библиотеки книг с помощью VPN-сервиса HideMy.name.
Получив доступ к ресурсам, ведомство отнесло сервис к «угрозе противодействия ограничению доступа к информации, доступ к которой подлежит ограничению в соответствии с законодательством», а затем применило блокировку средствами ТСПУ.
Отдельно в документе прописано, что противодействие блокировкам сайтов относится к «угрозе безопасности функционирования» интернета в РФ. В Роскомнадзоре отказались от комментариев.
В 2017 году доступ к сайту сервиса уже блокировался из-за размещенной на нем строки ввода, позволявшей посещать интернет-ресурсы через анонимайзер. После того как сервис убрал эту строку, его разблокировали, но через год снова внесли в реестр запрещенной информации по решению райсуда Йошкар-Олы. Поводом стали якобы экстремистские материалы, по мнению суда, размещенные на сайте сервиса. HideMy.name удалось оспорить блокировку, в июне 2019 года ее сняли. В ноябре 2023 года Минюст присвоил hidemy.network Ltd. статус иностранного агента. Причиной стало «распространение недостоверной информации о политике российских властей».
3,3 миллиона раз
скачали VPN российские пользователи в первом полугодии 2023 года, по данным Atlas VPN.
«Нет объяснений, почему центр мониторинга ГРЧЦ проверял работу сервиса с помощью сайтов Навального и онлайн-казино. Это дело вкуса центра, который проводил проверку и составлял акт для служебного пользования,— считает адвокат ЦКА Москвы "ДБА и партнеры" Екатерина Абашина, представляющая интересы компании в суде.— Формулировка об угрозе безопасности следует из закона "О связи" и подзаконных актов. Формулировка достаточно размыта и позволяет госоргану интерпретировать ее широко и непредсказуемо. Получается, что Роскомнадзор считает, что одно клиентское VPN-приложение способно как-то сломать интернет на территории России».
Экспертная комиссия (куда входят представители Роскомнадзора, Минцифры и ФСБ), которая принимала решение о применении ТСПУ, некорректно классифицировала сам ресурс, считает адвокат, юрист Саркис Дарбинян, также представляющий интересы hidemy.network Ltd в суде:
«Мы не можем считать это решение законным. Уже готовим жалобу и будем доводить дело до Верховного суда».
«К сожалению, принятый для благих дел закон об устойчивости интернета используется по личному усмотрению конечных органов власти и в тех сферах, где его использование не предполагалось. VPN как приложение на устройствах конечных пользователей не может мешать устойчивости рунета, но к нему применяются эти нормы,— сказал “Ъ” директор hidemy.network Ltd. Маркус Саар.— Мы продолжаем работать для клиентов со всего мира независимо от их местоположения».
Юристы отмечают важность судебной истории HideMy.name. «Для следующих дел решение будет прецедентом»,— считает преподаватель образовательной платформы Moscow Digital School Ефим Казанцев. По мнению главы ИАЦ ОД «Информация для всех» Евгения Альтовского, пока фактически «суд заявил, что Роскомнадзору все можно».