Следственный комитет России (СКР) в течение четверга сумел обойти запрет Генпрокуратуры РФ на уголовное преследование начальника отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде управления «К» бюро специальных технических мероприятий МВД России полковника Фарита Темиргалиева и его заместителя подполковника Михаила Куликова (ранее носил фамилию Мехман Аббасов). Темиргалиева и Куликова удалось арестовать в рамках уже возбужденного уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя прокурора Подмосковья Александра Игнатенко, экс-начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова, а также ранее возглавлявших прокуратуры Клина и Ногинска — Эдуарда Каплуна и Владимира Глебова.
Оба милиционера были задержаны 7 июня по показаниям предполагаемых организаторов подпольного игорного бизнеса в Московской области, СКР инкриминировал господам Темиргалиеву и Куликову ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). По данным следствия, сотрудники управления «К» получили взятки на общую сумму $75 тыс. от тех же Ивана Назарова и Марата Мамыева за покровительство в организации азартных игр на территории Московской области (адвокат господина Мамыева подтвердила, что ее клиент дал показания на офицеров).
«В нашей стране какой-то правоохранительный орган всегда должен быть лидером»«Трудно сказать, насколько можно верить обвинениям в адрес задержанных, поскольку факт какой-либо взятки документально подтвержден не был, а все обвинения в их адрес построены исключительно на показаниях людей, которые уже давно нашли общий язык со следствием и дают те показания, которые от них требуются»,— сказал источник “Ъ” в МВД сразу после задержания офицеров из управления «К». При этом полицейские в беседе с “Ъ” отметили, что одним из основных направлений работы отдела Фарита Темиргалиева действительно был контроль за разного рода игровыми автоматами. Однако, отметили источники “Ъ”, сотрудники господина Темиргалиева почти всегда работали в Москве, а в Подмосковье практически не появлялись. Видимо, эти соображения в том числе были учтены руководством Генпрокуратуры при прекращении уголовного преследования оперативников.
Однако Басманный суд поначалу не стал рассматривать ходатайства следствия об аресте оперативников. Дело в том, что заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь отменил постановление о возбуждении в отношении милиционеров (оба еще не проходили переаттестацию и поэтому полицейскими не стали) уголовного дела. Однако СКР удалось обойти это препятствие: в суд были поданы новые ходатайства об их арестах, но уже в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего первого заместителя прокурора Подмосковья Александра Игнатенко, экс-начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова, а также ранее возглавлявших прокуратуры Клина и Ногинска соответственно Эдуарда Каплуна и Владимира Глебова. На этот раз следствию удалось убедить суд в том, что, находясь на свободе, опытные оперативники могут противодействовать ходу расследования.
«Это напоминает все же защиту мундира и попытку преуменьшить масштабы бедствия»Бывший генпрокурор России Юрий Скуратов прокомментировал в прямом эфире «Коммерсантъ FM» противостояние силовых ведомств.
— Как вы оцениваете эту ситуацию, как новый виток противостояния между следственным комитетом и генпрокуратурой?
— В принципе, пожалуй, можно согласиться, что это часть межведомственной борьбы по поводу, скажем, роли работников прокуратуры в этом нашумевшем и очень неприятном для прокуратуры деле. Но, если взять юридический аспект и если верить тем сведениям, которые изложены в средствах массовой информации, то я бы в данном случае склонился в пользу прокуратуры. Потому что, если не возбуждено и отменено постановление о возбуждении уголовного дела, то никаких следственных действий проводить нельзя, в том числе, и применять меры пресечения. Другое дело, идет ли речь в этом постановлении о работниках милиции или же оно затрагивает только прокурорских, вот этот нюанс он должен быть уточнен.
— То есть вы считаете, что Басманный суд здесь превысил некие полномочия?
— Я повторяю, вот этот момент должен быть уточнен. Если же речь шла в целом о деле и в отношении прокурорских, и в отношении милицейских работников и было это постановление о возбуждении дела отменено прокуратурой, то тогда решение это спорное очень. Хотя в целом, могу вам сказать, что позиция прокуратуры по делу об игорном бизнесе в Подмосковье, она, конечно, выглядит крайне ущербно. Потому что до этого момента следственный комитет доказывал свою правоту. Прокуратура так же возражала против ареста уже тех лиц, которые сейчас находятся под стражей, чинила препоны в возбуждении уголовных дел, а потом выяснялось, что они давали признательные показания, они шли на сотрудничество со следствием и эти показания, в общем-то, прокуратуре не удавалось опровергать. Поэтому здесь вся общая картина напоминает все же защиту мундира и попытку, скажем, преуменьшить масштабы бедствия и, конечно же, следственный комитет в этом вопросе смотрится предпочтительнее.
— А не может ли стоить этих мундиров, этих погонов вот эта такая защита, скажем так, тех, кто крышевал подмосковные казино со стороны Генпрокуратуры?
— Вы знаете, конечно, все должен решить приговор суда и, безусловно, определенные выводы надо делать, потому что есть ведомственные интересы, но есть и государственные интересы, связанные с тем, чтобы бороться с преступностью и коррупцией. И, безусловно, кто-то должен со временем ответить за эти решения.
— Ну и последний вопрос. То, что сам Виктор Гринь вмешался в это дело – это соответствует его статусу? Мог ли кто-то ниже рангом принять такое решение?
— Вы знаете, в принципе, Гринь, насколько я знаю, профессионально хорошо подготовленный юрист. Я не исключаю, что он здесь стал жертвой служебной, так сказать, дисциплины. А так он курирует вообще надзор за следствием, дознанием, оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, с прокурорским следствием, в смысле со следствием бывшим прокурорским работает следственного комитета. И он был в рамках своих полномочий, действовал в рамках своих полномочий.