Бывший первый вице-губернатор Ульяновской области Игорь Эдель приговорен к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 500 млн руб. Суд признал его виновным в вымогательстве и получении взяток в крупном и особо крупном размере. Вице-губернатор через двух приближенных посредников требовал с подрядчиков 10% от стоимости контракта. Адвокат заявил о намерении обжаловать приговор.
В пятницу в Ленинском районном суде Ульяновска состоялось оглашение приговора бывшему первому заместителю губернатора Ульяновской области Игорю Эделю, обвиняемому в получении взяток в крупном и особо крупном размере (ч. 5, 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы), и его бывшему помощнику Дмитрию Смирнову, обвиняемому в посредничестве в этом (ч. 3, 4 ст. 291.1 УК РФ, до 12 лет лишения свободы).
Они были задержаны 8 августа 2023 года, в то же утро был задержан мэр Димитровграда Андрей Большаков, у которого в автомобиле было обнаружено около 1 млн руб. В конце августа прошлого года городской суд Димитровграда приговорил Андрея Большакова за получение взятки к шести годам колонии строгого режима со штрафом в размере 2,2 млн руб.
Игорь Эдель был назначен на должность вице-губернатора в июле 2021 года (вскоре после того, как Алексей Русских был назначен врио губернатора Ульяновской области), а в январе 2022 года был переведен на пост первого заместителя губернатора. Он курировал ход реализации нацпроектов, в его компетенцию входил непосредственный контроль муниципальных и государственных контрактов в сфере строительства.
Согласно обвинительному заключению, Игорь Эдель предложил покровительство Михаилу Васильеву, фактическому владельцу ООО «Центр-Строй» (город Клин).
В 2022-2023 годах «Центр-Строй» получил 35 госконтрактов в Ульяновской области и в ЛНР на общую сумму более 600 млн руб. Затем Михаилу Васильеву было предложено стать советником вице-губернатора по вопросам строительства, что позволяло ему быть в курсе новых торгов по госконтрактам в этой сфере.
По версии следствия, Михаил Васильев, узнав о планируемых торгах на заключение муниципального контракта по реконструкции очистных сооружений стоимостью 2,99 млрд руб., сообщил об этом Игорю Эделю, после чего тот поручил советнику подобрать компанию, согласную отдавать вице-губернатору 10% стоимости контракта.Такими компаниями стали ООО «Тандем» и ООО «Технология», которыми на тот момент владел предприниматель Артур Фахрудинов (в 2021 году обе эти организации уже имели более 20 госконтрактов на сумму более 700 млн руб.).
В феврале 2022 года Михаил Васильев потребовал от Артура Фахрудинова передать ему компанию «Технология» и тот согласился, опасаясь ухудшения отношений с вице-губернатором («Технологию» оформили на мать Михаила Васильева). По мнению следствия, это позволило перечислять деньги на взятки по фиктивным договорам через «Технологию».
Всего, по данным следствия, через Михаила Васильева и Дмитрия Смирнова Игорь Эдель требовал с подрядчиков «за общее покровительство» более 692 млн руб., фактически он успел получить более 117 млн руб.
Михаил Васильев дал следствию признательные показания, его дело рассматривалось в особом порядке, тем не менее в сентябре прошлого года суд приговорил его к пяти годам колонии строгого режима со штрафом 500 млн руб.
Гособвинитель просил назначить Игорю Эделю 15 лет строгого режима со штрафом 500 млн руб. и запретом занимать руководящие должности на 18 лет. По словам представляющего гособвинение Максима Фролова, доказательств вины подсудимых достаточно, и это «не только показания Васильева и Фахрудинова», «но и данные оперативного наблюдения в кабинете вице-премьера и автомобиле, которые велись на протяжении года».
Суд согласился приговорить Игоря Эделя к 12 годам со штрафом 500 млн руб. и запретом на восемь лет занимать должности в органах власти. Дмитрий Смирнов получил девять с половиной лет, аналогичный штраф и пятилетний запрет.
Адвокат Игоря Эделя Александр Погодин заявил, что «строительство не было сферой ответственности подзащитного» «и возникает вопрос, за что тогда давали такие гигантские суммы». «Кроме того, полученных вице-губернатором денег никто нигде не нашел, и я считаю, что вина подзащитного не доказана»,— отметил адвокат.
В прокуратуре Ульяновской области сказали, что, «учитывая требование со стороны обвинения более жесткого наказания, после изучения полного текста приговора будет решаться вопрос о направлении апелляционного представления».