Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования «Военно-строительной компании» (ППК «ВСК», подконтрольно Минобороны) по иску более чем на 1,2 млрд рублей к ПАО «Запсибгазпром» (входит в Группу «Метрополь» бывшего депутата Госдумы Михаила Слипенчука). Третьим лицом в процессе участвовало тюменское ООО «Запсибгазпром-Газификация». Само арбитражное решение было вынесено после разбирательств Минобороны с ВСК и взыскания с последней убытков по госконтракту в размере 2,9 млрд рублей.
Основанием для предъявления претензий стали результаты проверки Счетной палаты, установившей, что федеральные средства, выделенные на строительство объекта П-41/11-1, оказались в полном объеме выведены со счетов ВСК и «Запсибгазпром-Газификации» на иные банковские счета. В такой схеме суд усмотрел угрозу причинения ущерба экономическим интересам государства. В настоящее время заявление на аналогичную сумму в 2,9 млрд рублей в закрытом режиме рассматривается в Арбитражном суде Москвы, причем истцом выступает ППК «ВСК», а ответчиком – все та же «Запсибгазпром-Газификация».
Кроме того, по итогам проверки аудиторов, Минобороны предъявило ВСК иск на сумму свыше 1,7 млрд рублей (причинение ущерба экономическим интересам РФ), но его рассмотрение приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по разбирательствам, в рамках которых сама ВСК взыскивает 1,7 млрд с «Запсибгазпром-Газификации». В настоящее время это дело рассматривается в апелляции, так как ранее суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ВСК по причине пропуска сроков исковой давности. Представители юридического сообщества считают, что вынесенное решение вполне может быть отменено, так как убыток по госконтракту уже доказан.
В свою очередь, участники рынка напоминают, что получению структурами «Запсибгазпрома» миллиардных подрядов способствовал на сегодняшний день уже бывший замминистра обороны Тимур Иванов, ставший фигурантом уголовного дела о растрате и взятке. В его близкое окружение входил экс-директор ВСК Андрей Белков, в прошлом году арестованный в рамках расследования уголовного дела о злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа. При этом «Запсибгазпром-Газификации» предъявляет претензии ФАС: компания оспаривает постановление ведомства о привлечении к административной ответственности по статье за предоставление заведомо недостоверных информации и документов.