В России хотят инициировать серию уголовных дел против судей. Как рассказал ТАСС осведомленный источник, на ближайшем заседании Высшей квалификационной коллегии судей, которое пройдет 24–27 ноября, планируется рассмотреть вопрос о даче согласия на возбуждение дел сразу в отношении шести представителей судейского корпуса. Участие в заседании примет председатель Верховного суда Игорь Краснов.
По словам собеседника агентства, речь идет о судье Шовгеновского районного суда Адыгеи Адаме Воитлеве, заместителе председателя Ленинского райсуда Курска Ольге Петровой, бывшем мировом судье участка № 7 Нальчикского судебного района КБР Мухамеде Темботове, экс-председателе Смольненского райсуда Петербурга Валерии Тарасове, действующей судье того же суда Каринэ Голиковой и судье Краснослободского райсуда Мордовии Вячеславе Круглове. Также коллегия рассмотрит просьбу о согласии на заключение под стражу Валерия Козлова — бывшего председателя Юргомышского районного суда Курганской области.
На сайте ВККС уточняется, что Тарасову вменяется посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК), Голиковой, Темботову, Воитлеву и Петровой — получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК), Круглову — вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 1 ст. 305 УК).
Игорь Краснов возглавил Верховный суд в сентябре, перейдя туда с должности генерального прокурора. Еще в прошлом статусе он подчеркивал в интервью РБК, что «самый простой способ снять с себя риски судебных претензий — законопослушное и социально ориентированное поведение». Уже в качестве главы Верховного суда, в интервью ТАСС и «Российской газете» 5 ноября, Краснов заявил, что любые проявления коррупции среди судей будут пресекаться жестко и что работа в этом направлении находится под его личным контролем.
При этом в сентябре Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование о приобретении семьей Краснова элитной недвижимости стоимостью около 1,5 млрд рублей после начала войны в Украине. По данным ФБК, имущество оформлено на бывшую супругу Краснова Анну и их несовершеннолетнего сына, а официальных доходов семьи для таких покупок недостаточно.