Бизнес главного игрока балашовской закулисы давно уже неуязвим для кредиторов и закона, поэтому перспективы очередного дела представляются неутешительными.
Бывший токарь, ныне коммерсант
«БВ» не раз рассказывал о том, как занятно в Балашове устроена система ЖКХ. В этом городе можно до сих пор качать денежки, используя схемы, которые везде пресекли еще лет 20 назад. Но в Балашове с помощью такой вот архаики, на мощностях древней котельной и не менее древних очистных сооружениях можно благоденствовать десятилетиями!
СМИ еще в 2000-е описывали типичные схемы, называя их вдохновителем экс-депутата облдумы Александра Ветрова. Бывший ученик токаря, а позже инженер на Балашовском заводе автотракторных прицепов, с началом рыночных реформ он рванул вперед и дорос до вице-президента АПКК «Русь-XXI век». В пору расцвета эта структура рулила всей приватизацией в провинциальном городе и сумела завладеть акциями перспективных активов. В их числе - Балашовский комбинат плащевых тканей, элеватор и т.п. Но в 1997 году был найден повешенным местный авторитет Павел Кишкопаров, а после этого успехи АПКК «Русь-XXI век» резко пошли на спад.
В том же году Ветров подался на производство, благо акции проложили ему дорогу к директорскому креслу и посту председателя совета директоров ОАО «Балашовский текстиль». Производственник из него не получился, а вот в распродаже наследства разоренного гиганта коммерсант преуспел. Впрочем, главные козыри он из рук не выпускал, так, по мнению многих, Ветров стал конечным бенефициаром продажи ряда цехов комбината представителям ОАО «Куйбышевазот». По слухам, номинал сделки составил 160 миллионов рублей.
Неплохим приобретением оказались уведенные в частную собственность коммунальные активы - котельные комбината, очистные сооружения и мощности по водоснабжению. С самого начала эти объекты работали не только на нужды производства, но и на прилегающий к КПТ крупный микрорайон Балашова. Нет надобности расписывать сложные схемы владения, влияния и аффилированности, скажем только, что вокруг коммунальных объектов и сегодня кружится весьма прибыльная карусель.
В 2000-е конторы Ветрова, оказывая услуги потребителям, просто не платили за ТЭР, а после, накопив долги, уходили в банкротство. Затем методы усложнялись, К примеру, ООО «Балашов-Тепло» (владело котельными), накопив долги за газ в размере 70 млн рублей, неким образом было передано муниципалитету, который и взял на себя бремя расплаты. Другая контора, ООО «Энергобаланс», собирала с потребителей деньги за тепло котельной «Балтекса», но расплачиваться с котельной забывала, отчего та копила долги за газ. «Энергобаланс» обанкротился, накопив долгов миллионов на 50. И чтобы не оставить горожан без тепла, облправительство вынуждено было отдать свои газовые сети региональной структуре «Газпрома». Так областная собственность ушла за долги частного предприятия.
С очистными сооружениями – своя история. В свое время очередной эксплуатант ржавого добра, ООО «ГУК», арендовала контору у ООО «Промышленная комплектация», насосное оборудование у трех фирм – ООО «АКВА», ООО «Глобус плюс» и ОАО «Балашовский текстиль», а очистные сооружения у ООО «Соломон Клининг». Получался лабиринт, по которому годами металось «Саратовэнерго», через суд выбивая оплату за электричество, но, из-за статуса гарантирующего поставщика, не имея права отказаться от таких потребителей.
Понятно, что без админресурса весь этот абсурд давно бы прекратил существование, но почему-то уже два десятилетия компании из ветровского пула без особого труда присасываются к бюджету. И этот порядок незыблем, хотя местная коммуналка тонет в скандалах, долгах и разрухе. Но для областных властей это лишь повод подкинуть деньжат в зону вечной коммунальной беды.
Чинно-благородно
Дело в саратовском областном арбитраже, о котором пойдет речь, как раз про долги и безнадегу. В 2021 году гарантпоставщик ПАО «Саратовэнерго» подал иск о банкротстве компании «Мечта», которая поставляла питьевую воду населению микрорайона КПТ, а также известному ООО «Балтекс» и ветровскому «Теплоцентр». Энергетики просили суд взыскать с «Мечты» в рамках процедуры 6,1 млн руб. долгов за электричество.
Когда в реестр вошли требования на более 10 млн рублей, учредитель «Мечты» (Александр Ветров собственной персоной) заявил, что намерен погасить требования должника в полном объеме в кратчайшие сроки. К тому моменту временный управляющий проанализировал финансы должника и пришел к выводу, что в настоящее время восстановить платежеспособность невозможно, что касается признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, то провести проверку нельзя из-за отсутствия полного пакета документов.
Так в конце 2022 года компания оказалась в конкурсном производстве. А намерения Ветрова так и остались декларацией, хотя суд несколько раз продлевал сроки исполнения благородного обещания. В марте 2023-го конкурсный управляющий «Мечты» Олег Шалагин подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника директора компании –банкрота Станислава Пономаренко на сумму 10,3 миллиона рублей.
На местном коммунальном ландшафте Пономаренко - фигура не менее примечательная, чем его патрон. Он - непременный участник схем, не вылезающий из судов директор контор, заваленных исками от поставщиков ресурсов.
Кроме предполагаемых миллионов от Пономаренко, в конкурсной массе банкрота управляющий обнаружил лишь одну вещь, которую можно продать и выручить какие-то деньги, - это электронасос выпуска 2016 года. Он и составил единственный лот, оцененный в 131,1 тыс. руб.
Пока вопрос о субсидиарке откладывался, Ветров сделал ход конем – купил право требования к «Мечте» по долгам за электричество. Оказывается, в 2019 году с «Мечтой» в столичном арбитраже судился московский «АльянсАктив», взыскивая оплату за поставленную электроэнергию. В том же году суд «засилил» долги «Мечты» перед столичным поставщиком на сумму почти 4,5 млн рублей. В 2020 году «АльянсАктив» подал в саратовский арбитраж на банкротство должника, но суд заявил, что «Мечта» это мини-вариант естественной монополии, и запросто банкротить ее нельзя.
Уже в ходе банкротства самого «АльянсАктива» дебиторку обнаружил конкурсный управляющий и выставил на торги. В апреле 2023 года право требования к «Мечте» на 4,5 млн рублей ушло с молотка за 22,5 тыс. рублей. Видимо, это был очень осведомленный покупатель, потому что он сразу же устремляется в саратовский арбитраж, где банкротится «Мечта», дабы встать в реестр кредиторов. Тут-то его и подхватил Александр Ветров и за 25 тыс. рублей перекупил те самые долги.
Появление нового кредитора совсем не обрадовало конкурсного управляющего и налоговиков, они заподозрили схематоз, напомнили суду, что новый кредитор аффилирован должнику, так как является учредителем «Мечты», и потребовали применить повышенный стандарт доказывания, а также затребовать доказательство реальных поставок электроэнергии со стороны «АльянсАктива». Но все три инстанции арбитража не нашли поводов для беспокойства.
А в июне уже 2024 года обларбитраж не узрел оснований привлечь к субсидиарной ответственности Станислава Пономаренко. Конкурсный управляющий счел, что уже в 2019 году Пономаренко обязан был подать заявление на банкротство «Мечты», так как долги компании на 30% превысили стоимость активов. Вместо этого компания продолжала поставлять питьевую воду, наматывать убытки и копить долги вплоть до введения банкротства по иску «Саратовэнерго».
Без вины виноватый?
Обычно в арбитраже с коммунальными должниками разговор короткий, их отправляют на тот свет по упрощенной процедуре. Другое дело, если под судом поставщики коммунальных благ для населения. Но и в этом случае до бесконечности никто терпеть не станет. Однако с «Мечтой» - совсем другая история.
С предельным вниманием суд выслушал слезную исповедь прожженного коммунальщика, как «Мечта» рассчитывала поправить дела за счет компании «Саратовские биотехнологии» (производство аминокислот), которая в 2019 году запросила техусловия на присоединение будущего завода к водоснабжению. В 2020 году техусловия запросило ООО «Агроснаб», и если бы эти претенденты запустили свой бизнес, то просрочку перед кредиторами «Мечта» закрыла бы в кратчайшие сроки. Но не срослось…
В 2022 году Пономаренко предложил «Саратовэнерго» ввести график рассрочки по уплате долга, но гарантпоставщик отказался. В 2023 году администрация района попросила рассчитать возможность техприсоединения индустриального парка. Видимо, это тот самый парк, который должен был аккумулировать сельхозгрузы для поставки в Китай. В кулуарах один из интересантов проекта поражался, какие неимоверные расценки по всем параметрам, начиная от земли и кончая присоединением к коммунальным благам, выкатили саратовские чиновники. В общем, проект не состоялся, хотя директор «Мечты» на него очень рассчитывал.
С самобанкротством компании, на которое подал шеф, тоже все непросто: еще до иска «Саратовэнерго», в том же 2021 году «Мечта» таки подала иски в арбитраж на признание себя финансово несостоятельной, но оба раза что-нибудь да делала неправильно. Уж не намеренно ли ошибался Пономаренко, съевший собаку на банкротствах?
А когда дошло дело до тарифа на водоснабжение, который не покрывал затрат «Мечты», то стало уж совсем грустно. Лично Пономаренко пояснил суду, что деятельность компании убыточна, но остановить ее невозможно, ведь «Мечта» выполняет социально-важную функцию, которую нельзя передать иному лицу. К тому же абонент «Балтекс» работает по заказам Минобороны РФ, как же можно его оставлять без воды?
Все это суд проглотил, не поперхнувшись, и убедившись, что план выхода из кризиса босс, конечно же, имеет, вынес решение, что негоже на такого альтруиста-государственника взваливать субсидиарку.
А ведь «Мечта» под руководством альтруиста, благородного аки Гамлет, вела себя, как персонаж с большой дороги, кидая энергетиков, забывая про налоги и даже пенсионные отчисления своих работников!
Сейчас приближается следующий раунд судебного шоу, ведь конкурсный управляющий Олег Шалагин в сентябре подал заявление о взыскании с учредителя «Мечты» Александра Ветрова убытков в сумме свыше 16,4 млн рублей. До 27 октября Шалагин должен устранить недостатки в своем заявлении, и суд приступит к волнующему действу. Какую же волнительную историю услышат стены арбитражного суда на это раз?